|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
//我并不认为一些作者在创作的时候有这种想法,有意识地高扬男人的友谊,但是他们的作品客观上是这样表现的,别人完全可以这样来分析,根本不用顾虑到这与他们当时的主管目的是否一样,因为没有人能够知道他们的主观目的到底是什么,即使他们自己专门写过类似的前言、序和跋等等,何况也不是都写过。就是写了,你怎么知道他们讲的就一定是真话。而且一些已经进入他们潜意识中的东西,他们是不会讲的。
我对文学批评不太明白,但是似乎是有这么一说,有一点后现代的意思。就是作家的作品写出来后,就是由读者,批评家们去解构了。而和作家本身似乎无关了。
我个人是不太赞成这种批评法的。以这种理论,将《水浒》作为“对于男人之间关系的无限量肯定,造成了男人与男人之间关系相对于女性的排斥性”的佐证,我认为也是很不妥的。
.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
大方无隅,大器晚成,大音希声,大象无形,道隐无名
|
|