|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
新的权威打倒了旧的权威，从而建立了新的架构，这不代表着进步。正如，新加坡之一些华文报刊人士一直鼓噪着一样，重视华文并非用精华来代替精英，并非因为精英“落后”于时代，而精华比较“容易”搭上中国的顺风车。相反，目前之精华，比之精英，更加难以搭上此车。从根本上，建立精华与精英的概念，便没有在本质上从旧的权威中走出来，便没有实现真正的思想解放。
打倒一切的精英与精华，实现完全的民粹主义路线，则更加是荒诞的，完全脱离了当地的历史政治文化等实际情况。
新加坡之政治现实如同中国的政治现实一样，需要加入更多的民主因素，但绝不能以民粹式民主制度代替目前之制度，政治统领一切的领域，其余领域必受其重大影响。
中国共产党已经尝试在基层实行新的淘汰制度，尽管偶个人看来，这不会有多大帮助。因为如其任命仍多数为非民主形式，其罢免用民主形式，不过是皇帝与言官之旧瓶子罢了。但这种进步还是值得称道的，值得鼓励的。这种形式的出现，也是地方政治势力越来越大的结果，其副作用便是，有可能以后中央之任命在地方会更加需要与地方派妥协，不然，以此利器，地方很容易将钦差先斩后奏。
由微小处观宇宙，自细雨中听惊雷，是以，红学之变，符合了历史发展，必然出现，至于其结果，反而不一定被人们记住。
杂论，无他。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
whatever lah
|
|
