|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
不好意思,并无嘲笑之意。只是lz给出的说明太过幽默。
真的强烈建议lz在尝试解释自然/生命现象之前,不要根据自己的想象或者注入个人感情。楼主的“成吉思汗”论,让偶想到了那些观秋叶飘落儿感叹生命凋零的诗人。
回正题。楼主并没有正面回答我的问题。还是那句话:既然lz承认随机性的客观存在,那就已经否定了lz的大一统理论。而且,按照lz对“物理过程”的定义,恐怕是但凡有质量的物体的运动,都能囊括,从而排除于lz的理论之外。那楼主的理论有什么价值?
不考虑基因突变的情况下,精子的遗传构成是相同的。根本没楼主所谓的“优胜劣汰”。单精受精过程的确具备排他性,但具体哪个精子与卵子结合完全是随机的。lz所谓的“寻的能力”用生理医学的说法应该是卵巢对精细胞的化学和热效应诱导(只是一种理论,未普遍认同)。但那是对所有精子都有的效果。没有任何证据表明有lz所谓的“定向制导”。即使从进化的角度,也说不通。为何精子数量远远多过所需?答案是为了提高受精概率。如果存在lz所谓的制导效应,根本无需出现数量上的绝对优势。撇开精子受到的大方向(指向卵巢)的诱导,精子在输卵管内的运动模式不可预测。和卵子结合的几率对所有精子都一样。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." -- Samuel Beckett
|
|