|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
初级火箭的推动力又分为炮膛长度和喷射射程。
炮膛越长,撞击越快,喷射速度越快,精子就越有机会靠近卵子,受精成功率就越高,产生的后代也倾向于继承这些特性。
这一过程只能提高这些精子的整体成功率,而不能保证某个精子的个体成功率。这就是我所说的随机性的存在。
>>> lz前半句论述完全凭借想象力,而且没佐证任何东西,完全不知所云。后半句等于承认自己所谓的生物大一统理论有例外。那还叫什么“大一统”?
你认为的所有精子都是一样的,真是让我大跌眼镜。
学生物的同学们,该你们出场了。
如果你学过生物或者看过更多的新闻的话,你应该就不会这么说了。
如果精子都是一样的话,为何有的携带X染色体,有的携带Y染色体呢?
你这不是自相矛盾吗?
>>> 是,这是我之前叙述中的失误。我本意指的是常染色体。
还有精子也有生命周期。进入生命末期的精子和青壮期的精子会是一样的吗?
你说的精子数量多是有利于提高受精率倒是真的。
>>> 当然不一样。但是常染色体遗传构成相同。生命周期不同是调控的结果。而且,你可以说处于周期始末两端的细胞活力有不同,但同一周期阶段内却没什么分别。更何况同一周期阶段内的细胞也成千上万。最后仍然是随机性决定其中的一个精子与卵细胞结合。退一万步,我之前叙述的不严密,也不是证明lz正确的论据,不要偷换论题。
最后,lz来一句“随机性与生物大一统理论是相辅相成的”,到底要说明什么?退而求其次么?我要反驳的是lz所谓的“大一统”(当年爱因斯坦貌似也尝试过类似的事儿要统一物理学的所有力的体系),而不是要论证lz的叙述一无是处(貌似lz能列举几个自圆其说的例子)。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
![](skin/bbs/images/sigline.gif)
"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." -- Samuel Beckett
|
|