|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
不知道楼主有没有注意到一点,我完全没有对中国和新加坡作出任何比较和孰优孰劣的论断,这不是我的焦点,而且楼主以新加坡作比,颇有「人家也才这样所以我有理由不那样」的逻辑,并不可取。对于手中握有巨大权力的集体,如果和个体一样平等看待,本身就是对于处于绝对弱势的个体的不公平。没有权力制衡的话,今日能够用权力做便民的好事,明日就可以以便民为借口做任何事,便民的好事产生的内耗也可能远远大于本身的好处。
另外,我提到纽约时报被墙是有针对性的,不知道楼主除了不爽和骂之外是不是真的搞清楚了该媒体为何被墙。做这种事,从来就没有一个公开的说法,你我在这里讨论正欢,搞不好过两天华新也莫名其妙被墙了。
再回过头来说说新加坡,这个国家一向被视为威权统治的典型,但是新加坡的普通公民完全有以和平方式选择执政领导的可能性,前一次大选和才发生不久的补选即是明证。但是现行的中国模式,这种可能性太渺茫了。有且只有这种情形发生了根本改变,我才能对中国的未来有信心。「未来的星光」这种浪漫主义的描写,不如多几个「站着说话不腰疼」的人。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Zeal without knowledge, is fire without light.
|
|