|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
楼里很多人的逻辑是，这个女孩子对于她自己的死负有很大的责任，说的直白一点，“这是她应得的”。
比如水哥你，你可以说你没有判断对错，没有说过她应该死。但是你从最开始到现在，讨论了这么多，有透露过一丝丝这个女的死了挺可怜的，这个女的不应该死，杀死这个女的是不对的的感想吗？哪怕有这里面的任何一条吗？如果这个男的杀了她不需要负法律责任，你还会觉得这个男的不应该杀死她吗？
说白了，楼里的某些ID觉得，男的冲动杀了他，把自己毁了太可惜了，但是这个“小娼妇”的死是她咎由自取，是不可惜也不可怜的。一个女人，只要是个所谓的“小娼妇”，那么她被怎么对待都是她自己造成的。
回到胸大的例子来说，第一个情况，小红只是胸大，其他啥也没有做，就被小明奸杀了，她对自己的死有责任吗？
第二个情况，小红胸很大，而且她穿了一件低胸衣服（即所谓的“故意诱惑某些男人”），她被奸杀了，她对自己的死有责任吗？
第三种情况，小红胸很大，而且她穿着低胸衣服独自走在下班回家城乡结合部人烟稀少的路上，她被奸杀了，她对自己的死有责任吗？
第四种情况，小红胸很大，而且她是一个性工作者，某天她穿着低胸衣服独自走在下班回家城乡结合部人烟稀少的路上，被奸杀了，她对自己的死有责任吗？
第五种情况，第四种情况，小红胸很大，而且她是一个性工作者，某天她穿着低胸衣服独自走在下班回家城乡结合部人烟稀少的路上，小明试图强奸她，她拼命反抗所以被杀了，她对自己的死有责任吗？
换到这个故事里，第一种情况，被杀的女孩子洁身自好，从来没有任何乱搞的行为，她的男友莫名其妙就把她杀了，她对自己的死有责任吗？
第二种情况，被杀的女孩子洁身自好，从来没有任何乱搞的行为，她的男友莫名其妙就把她杀了，还对法庭说他杀人是因为女孩子乱搞，她对自己的死有责任吗？
第三种情况，被杀的女孩子脚踏两条船，她的男友一生气分就把她杀了，她对自己的死有责任吗？
第四种情况，被杀的女孩子脚踏两条船，而且男女关系非常混乱，但是从来没有要求这个男的做周末男友，只是想分手，她的男友一生气分就把她杀了，她对自己的死有责任吗？
第五种情况，被杀的女孩子脚踏两条船，男女关系非常混乱，而且她要求她的男友做她的周末男友，她的男友一生气分就把她杀了，她对自己的死有责任吗？
我提了这么多问题自己看着都眼晕了，好吧我还是来总结一下。
我提这么多问题的关键是，你们觉得这个界限在哪里？到了哪一步，你们开始觉得这个女的对自己的死有责任？又到了哪一步，你们觉得她是应该死的？
在我的界限里，哪个都不是。
污名化女性的目的，是把暴力事件的责任推给女性，从而开脱男人在这个事件里面的责任。不管在身上披了多少劝诫的外衣都无法改变这一点。
从本质上来说，和妲己亡了商朝，杨贵妃引起了安史之乱是一样的逻辑。伟光正的男人不容犯错，即使犯错，那也是女人引诱或者迫使他们犯的错。他们也一样是受害者。
而我的逻辑是，这些都是扯淡。胸大所以害死了她自己，和乱搞男女关系害死了她自己，都是扯淡。（更何况我们根本不知道凶手说的到底有多少是真的）
我知道直男癌或者直男癌的女性支持者不会同意，不过无所谓了，屁股坐在不同的板凳上，脑袋是无法统一的。
PS. 对事不对人。在不涉及男女问题的时候，水哥的观点并非每次与我相左，但是性别问题上，确实lz的大部分观点我都无法苟同。特此说明，以区别于楼里的另外某id，在任何事情上都是反社会的立场。
.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－
－
－
－