|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
1. 阿里的回复我看了，只是给了一个”你就是黄牛“的结论，但没有详细说明ezbuy的行为为什么是黄牛。事实上黄牛的典型特征是先大量购买囤积居奇，再高价卖给消费者。但ezbuy并没有”抢购“和”囤货“的过程，他们家下的单都只是受消费者指令在下单，如果说这是黄牛，那只能说是指鹿为马了。
2. 美国的司法体系适用长臂管辖原则，理论上作为在美上市的外资公司，ezbuy当然可以起诉阿里。但如果走法律途径，有时间和金钱的成本。他们要不要这样做，当然只能他们自己决定。
3. ezbuy跟阿里的aliexpresss业务形成了直接竞争关系，另外lazada本身就是阿里在东南亚布局的重要一环。说ezbuy没有跟阿里（的部分业务）形成竞争，那只能说是自欺欺人。
4. 商业上这事就正常？呵呵，那微软岂不是也可以argue别的浏览器都是依附于windows系统存在的？你以为微软从技术上做不到在自家操作系统下封杀除IE以外所有浏览器？但他敢这么做吗？公司都是为股东谋取最大利益当然无可厚非，但监管部门是干什么的呢？如果各国政府纵容微软的垄断，你现在还能用着chrome，firefox, opera之类的浏览器上网么？
顺便说一句，ezbuy跟我其实并没有太大关系，反而我倒是持有不少阿里的股票。但就事论事，市场垄断了对任何一个消费者都没有好处啊，ezbuy的物流和阿里指定的国际转运我都用过，前者的运费更低，可以自由选择运输方式、实时查询货物地点和进度，用户体验真的比阿里的转运更好啊。知乎的很多人跟你类似，明明自己是消费者，但偏偏喜欢站在资本家的角度说话，我们管这种人叫做”精神资本家“吧，呵呵。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
