|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
毕竟上诉是被告和原告的权力。
但是，道德上我就不予置评了。我个人倾向于江歌母亲是正确的。
谈谈上诉，或者说中国的上诉。中国上诉是不会加刑的，这是法律明确规定的，我查了一下：刑事诉讼法第190条第1款规定。
除非是有新的证据，但是基本上一审公安检察和家属早就把争取找的差不多了，否则也不会起诉或者公诉。所以上诉不加刑就是默认的准则。
这就造成了，被告“有枣没枣打几杆子”的行为，我恶心你也得上诉。我曾经看了一个员工离职，要公司赔偿的案例，公司败诉，需要赔偿，然而，公司就是要上诉，知道必输，但是就是恶心你，你想申请执行也得等个2年。就是不给你钱。
这一点，新加坡或者海洋法系的国家地区就没有这个说法，因为上诉是上诉到更高等法院，高等法院对法律有更高的解释权，所以上诉可能减刑也可能加刑，所以很多当事人在结果确定的情况下也就不会滥用上诉的权力了。比如，前几天有个离婚的案例，一审老公败诉，抚养费x刀，老公不服上诉，结果因为自己的证据不足，法官判定其收入更多反而加了n刀。这就是老公在没有明确证据的情况下滥上诉造成的，最后不但自己承担上诉费用，还有额外付出相应的代价。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
