|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
系统的说我的观点 - 完全依据一楼提供的说法
不知道本地是谁（律师）代理的中国劳工？ 是不是有误导， 这个案子应该在中国起诉吧， 本地没有在中国的调查权， 证据核实都做不到。 汇款人不要花了律师费和庭费，什么结果都没有， 弱弱的问，这个案子，法庭受理了吗？
还是为了警觉某些群体，宣传一下而已呢？这是一个问题
如果“动结”款项。发生在汇款进入账户以后，那么汇款公司确实完成了承诺，款项已经进入汇款人指定的户头了，交易已经完成、 最大的嫌疑是中国的合作方出了问题
这里又有几个问题：
1）小坡的汇款公司是否知道大陆的合作方有涉嫌犯罪和诈骗，是否同谋？
2）冻结的账户，需要提供流水， 证明只有汇款公司的汇入款项，没有其它交易 - 其他交易而产生的冻结，和汇款公司无关
3）时间线， 汇款公司合作者的犯罪嫌疑，在汇款发生之前还是之后， 如果是汇款之前就发生的，那么怎么没有冻结中方汇出款户头？ 如果是在汇款完成以后发生的， 和汇款公司又有什么关系？
4）更严重的怀疑是， 真的是中国的公安局在处理吗？ 按一楼的说法，好像不怎么专业， 是不是更”完美“的圈套和诈骗呢？
这些小坡的法庭应该都没有能力调查和判定-所以应该在中国起诉，走法律程序 - 本来银行资产冻结的解冻流程就应该是，结案才解冻，没有”部分充公“就可以解冻的说法吧 - 可以申请解冻部分款项，而不是”充公“ 部分款项
看楼里的讨论，我对朋友们的思路。十分的佩服， 居然有弱势即正义的概念，弱势不等于正确吧， 基本逻辑呢？
现在我明白了， 网民大部分等于屁民和群氓。。。
好了，网上的讨论， 争论，其实没有任何意义， 消食而已， 呵呵呵.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
