好象不是这么算的,
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2024-07-24 19:43

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
我看应该是:
10^(20*log(1.039)-19*log(1.046))-100%
也就是去年-8.5%的回报
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
这样算对吗? 三年来首次少于4% GIC20年实际投资回报率降至3.9% qingni2   (824 bytes , 1475reads )
似乎并不是这么算的哦,也不是屁民想的那么线性 萧武达   (35 bytes , 10reads )
通胀谁受益?大资金还是小散户?普通民众还是大资本? qingni2   (60 bytes , 4reads )
这是哪跟哪?雾水一头 萧武达   (0 bytes , 6reads )
哎呀,这刻薄干啥。。大家又都不是经济学家或者数学家。。 pymess   (206 bytes , 8reads )
好吧 你说得对 萧武达   (157 bytes , 6reads )
是,GIC肯定不可能在数据上造假了,就是一种presentation skills. pymess   (882 bytes , 8reads )
在不知道03/04年回报率的情况下 Spring   (20 bytes , 10reads )
你是对的,所以有以前收益一样的假定。 qingni2   (205 bytes , 6reads )
自以为是的屁民太多了 萧武达   (14 bytes , 6reads )
按美元算,不考虑通胀,亏的更多 qingni2   (238 bytes , 7reads )
跟上证指数的收益率相差无几 pillarcate   (0 bytes , 6reads )
哈哈,上证同期-7%, 小赢 pymess   (0 bytes , 6reads )
上个财年前20年如果都算为均值4.6%的话, qingni2   (55 bytes , 5reads )
好象不是这么算的, brjin   (74 bytes , 13reads )
你的应该更对,我的没有考虑复利,简单估算 qingni2   (0 bytes , 8reads )
你说的好像很对,只有大亏才可能把20年的平均值一下子拉成这么低。。。 pymess   (0 bytes , 8reads )
是每20年的数据吗? pymess   (118 bytes , 4reads )
正解 tale   (26 bytes , 9reads )
今天的报纸有解释, 老好人   (2635 bytes , 8reads )
其实这个解释也未必正确和准确 萧武达   (315 bytes , 11reads )
嗯,,报业绩的时候真都是捡好听的说,报喜不报忧啊。。。 pymess   (46 bytes , 7reads )