直接抄原文,请你来教语文
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2024-12-11 20:03

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
DW:要真正的解决地方财政问题,如果由您来开一个“药方”,应该怎么解决?

许成钢:实际上没有一个短期能解决的方案,原因是因为它这个问题的引起,就是它的病根,你不去治它的病根,用任何其他的办法,都只是暂缓它的症状而已。

如果要解决它的病根,并不是没有办法,是有办法的,共产党不能接受的。这个办法就是要非常大幅度地改变它基本制度的一些方面,比如说第一就是司法独立。

为什么司法独立?都讲经济,为什么要讲司法独立?原因在于,实际上中国现在经济的颓势,主要是因为他严重摧残了企业家信心,而摧残了企业家的信心最基本的道理,是在于他们的私有财产不能受到保护。
那你怎么能够保护他们的私有财产呢?你只有司法独立。因为虽然中国的宪法、中国的民法里面都还存在非常巨大的问题,但是,哪怕目前的刑法和民法,如果能够有司法独立能执行,已有的市场上的合同如果能执行,那么信心在一定程度上是能恢复的。所以首先需要司法独立,让已经有的宪法跟刑法,在一定的程度上能执行,用这个方式来挽回人们信心的丧失,去保护私有产权,保护合同的执行,让人们有一定的信心。

然后在这个基础上,大规模私有化。就是政府缺钱,他可以卖资产,政府需要通过卖资产,获得他的收入。为什么我说司法独立在先,而不是卖资产在先?原因是在没有司法独立的情况下,没有人敢买他的资产。他必须先要司法独立,然后他可以通过卖资产的方式,获得一些资金来帮助他自己,同时他卖掉了资产,就进入了私营经济的部门,私营经济部门在他有了信心之后,经济是可以恢复的。

但是我说的这两个最基本的步骤,他们是完全没有可能是可以接受的。他并不是真的没有办法 ,这个是办法。当然为了走这一步,还有一件事他必须做的,就是在司法独立的改革过程中,他必须先要把那些关在监狱的企业家放出来。
DW:照您的说法,中国是应该要往资本主义的方向走吗?如果说他们用社会主义,或者所谓中国式的一种经济模式或现代化,没有办法合理地达到让经济推进的动力,是不是您的意思是说,这个体制本身是行不通的?

许成钢:对于这个制度是完全没有可能的,他之所以现在把经济带到死角里去了,原因就是因为他在压制资本主义的方面,他在恢复共产党统治的方面。他不断在恢复共产党统治,不断地压制资本主义的成分,就导致他今天的困局。

要解脱困局,他要反过来,反过来就是说你要缩小共产党的控制,你要扩大资本主义的成分,让资本主义的成分能在中国发展,那么才有可能。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【其它话题】中国:坚决抵制“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误观点 tormona   (265 bytes , 3725reads )
你真会狡辩,在美国举债抗通缩就是对的 斤欠草员人尔   (24 bytes , 2reads )
你文科生吧? 多此一举   (64 bytes , 3reads )
我问的问题你回答了吗 斤欠草员人尔   (144 bytes , 3reads )
多此一举 Blzrd   (42 bytes , 3reads )
你回答不了就不要推荐什么搞屁刚了 斤欠草员人尔   (16 bytes , 3reads )
回答什么 多此一举   (28 bytes , 2reads )
没完没了的,是吧 斤欠草员人尔   (46 bytes , 5reads )
你们开批斗会 多此一举   (20 bytes , 5reads )
久仰大名啊 多此一举   (20 bytes , 2reads )
不是,你不是说中国是债务危机吗,要宪政吗 斤欠草员人尔   (66 bytes , 3reads )
来教我语文 多此一举   (30 bytes , 3reads )
我在哪里那么说了? 多此一举   (52 bytes , 4reads )
在太监的眼里 谈情说爱都是罪 锦瑟华年   (16 bytes , 4reads )
楼主中毒已深,读书太多缘故 focaccia   (132 bytes , 3reads )
人类近代和现代文明发自于欧洲 多此一举   (61 bytes , 2reads )
工业革命为什么发端于英国 多此一举   (25 bytes , 2reads )
在工业革命前不到一百年 多此一举   (46 bytes , 4reads )
是不是只要“宪政”经济就能发展? 多此一举   (189 bytes , 2reads )
不是你说什么狗屁刚没有讲“宪政”才能救活经济吗 斤欠草员人尔   (125 bytes , 3reads )
说宪政就能解决经济问题 多此一举   (22 bytes , 3reads )
许成钢谈美国大选与宪政 多此一举   (34562 bytes , 3reads )
你除了骂人就是构陷 多此一举   (12 bytes , 3reads )
准确说是西方宪政,中国的不算。 qingni2   (328 bytes , 3reads )
有人主攻,有人掩护,有人敲边鼓 多此一举   (21 bytes , 3reads )
理解不了就阴谋论,很有趣槑?。 qingni2   (176 bytes , 3reads )
瞧我这个笨,抄都抄错了 多此一举   (93 bytes , 3reads )
你在侮辱你的体育老师么? 多此一举   (58 bytes , 3reads )
我不信某些人没有基本的逻辑能力 多此一举   (24 bytes , 3reads )
看看许成刚谈宪政 多此一举   (76 bytes , 3reads )
防止404 多此一举   (1847 bytes , 2reads )
怀疑许成钢 Blzrd   (42 bytes , 5reads )
怀疑成立。 多此一举   (66 bytes , 3reads )
许成钢 Blzrd   (24 bytes , 4reads )
清华是西方市场经济制度的老窝, qingni2   (50 bytes , 3reads )
学习还是要保持客观的态度,别动不动就对一知半解的课题下结论,迷信了就容易被割韭菜 多此一举   (13969 bytes , 3reads )
此文作者认为张维迎能拿炸药经济奖,我不认可。 多此一举   (132 bytes , 2reads )
我虽然看不上清华,其实是看不上所有中国的大学 多此一举   (72 bytes , 2reads )
反正 Blzrd   (37 bytes , 4reads )
你说的对,不能幻想说服所有人 多此一举   (196 bytes , 2reads )
你是在夸我吗~ Blzrd   (215 bytes , 4reads )
他的学术道路有点像他父亲,一个有天分的物理学家却成名于物理学史 多此一举   (325 bytes , 2reads )
不要幻想能说服所有人, 鸡兔同笼01   (282 bytes , 5reads )
没错,确实马后炮 多此一举   (190 bytes , 3reads )
哦, Blzrd   (203 bytes , 4reads )
你眼浊么? 多此一举   (137 bytes , 2reads )
如果这么理解,就没有办法了,只能反证 qingni2   (276 bytes , 4reads )
我偶像是伊万卡 多此一举   (14 bytes , 4reads )
噢, Blzrd   (33 bytes , 3reads )
马克思在《共产党宣言》中说 多此一举   (126 bytes , 2reads )
故意的呗还不出来吗 功夫熊猫   (0 bytes , 2reads )
“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立” 鸡兔同笼01   (148 bytes , 4reads )
呵呵,新加坡举个笑脸看看? 大好人   (3016 bytes , 6reads )
何来高人一等? 鸡兔同笼01   (808 bytes , 4reads )
嗯,凡于己方不利,就是零星,偶然 大好人   (42 bytes , 4reads )
好吧,你非要对比。 鸡兔同笼01   (48 bytes , 3reads )
新加坡多少人口? 大好人   (14 bytes , 3reads )
新加坡还有内安法呢 qingni2   (0 bytes , 3reads )
只有你们这种中毒已深的人还会有想象举牌子这种事情。好像真能举得话,你会举一样? focaccia   (0 bytes , 4reads )
有一群固执的人 Joseph1021   (139 bytes , 2reads )
迷信皇帝和迷信宪政分权是一样的可笑, qingni2   (34 bytes , 3reads )
re Joseph1021   (32 bytes , 2reads )
他眼里只有 多此一举   (8 bytes , 1reads )
看看许成刚的论述 多此一举   (40 bytes , 3reads )
许成钢的“独到见解” 斤欠草员人尔   (307 bytes , 5reads )
只要把逆言的高善文 多此一举   (40 bytes , 4reads )
这话是你编的吧?出处呢? 多此一举   (30 bytes , 3reads )
搞高科技不能救中国经济 斤欠草员人尔   (126 bytes , 3reads )
直接抄原文,请你来教语文 多此一举   (2003 bytes , 3reads )
现在还在贩卖宪政搞经济 斤欠草员人尔   (42 bytes , 3reads )
教教你不懂的逻辑 多此一举   (253 bytes , 2reads )
请问美国是宪政吗, 斤欠草员人尔   (60 bytes , 3reads )
你咋还去美国串门呢? 多此一举   (24 bytes , 3reads )
许成钢 Blzrd   (48 bytes , 3reads )
还用他暗示 多此一举   (150 bytes , 4reads )
这不是 Blzrd   (14 bytes , 2reads )
你祖上锦衣卫吧 多此一举   (20 bytes , 3reads )
你祖上汪精卫吧 focaccia   (24 bytes , 3reads )
逻辑懂吗? 多此一举   (64 bytes , 3reads )
好像许教授和李光耀,在2014年都预测了习,许教授对了,李判断错了 tormona   (92 bytes , 4reads )
老李未见得错 多此一举   (164 bytes , 3reads )
这么不看好最近还投资100万进A股 大好人   (44 bytes , 4reads )
哈哈哈 楼主2024年了居然还信真有“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”这种东西啊? 功夫熊猫   (0 bytes , 4reads )
有你这种管理员就知道华新为什么没流量了 capybara   (0 bytes , 3reads )
呵呵 你才是管理员 你们全家都是管理员 功夫熊猫   (0 bytes , 3reads )
他就是四处拱火挑刺,来卖弄一些小聪明和存在感 flyoversea1   (52 bytes , 4reads )
别光嘲笑别人 董二千   (14 bytes , 3reads )
推荐一个杨荣文的采访视频 qingni2   (28 bytes , 3reads )
反贼的理解有异与常人啊, qingni2   (28 bytes , 2reads )
楼主引用的 多此一举   (34 bytes , 4reads )
你要求一个 鸡兔同笼01   (74 bytes , 1reads )
Re 董二千   (106 bytes , 3reads )
你们几个又叫什么“货”? pymess   (36 bytes , 1reads )
Re 董二千   (162 bytes , 3reads )
长相好类似啊,分不清谁是谁 鸡兔同笼01   (346 bytes , 2reads )
脸盲? 王鸥李纯层主分的清吗? 功夫熊猫   (0 bytes , 3reads )
每次看到这类观点,就有点小学生指导奥运冠军的即视感。 qingni2   (0 bytes , 4reads )
你说的“小学生”是谁? 多此一举   (24 bytes , 5reads )