这个问题要从micro和macro两个角度分析
所在版块:
求学狮城
发贴时间:2004-03-05 11:34
评分:
用户信息
昵称:
庸人
经验: 3697
等级: 8 融会贯通
资产:
6180
华新币
发贴: 2749
在线: 1465.2 小时
复制本帖HTML代码
我要回复↙
相关跟贴↙
平板模式
手机浏览
下一跟贴
只看此人
本帖链接
字体:
小
中
大
高亮
:
今天贴
X
昨天贴
X
前天贴
X
从macro角度:NUS EE的入学标准比 NTU EEE的要高,这是肯定的!但是从毕业生的角度来说,区别不大。两边最好的学生质量和数量都差不多,最差的学生也差不多,中间派最能反映两边的差距,国大学生更academic oriented,南大学生更industry oriented。
从micro角度:如果你觉得你属于中间派,那么你需要选择一下;要不然你不需要选择,对巴……
同样学科和性别没有必然的联系,其实男生学engineering也会面对相同的难度,只不过男生比较能够handle stress一点……project team里面一定是男生comfort女生多一点,你能想象一个女生对一个男生说:“Don't be too stressed lah! We can make it!”
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
Hush! Pixals are Singing...
相关帖子
我要回复↙
↗回到正文
NTU和NUS的电子工程哪个好些呢?
-
sunnyone
2004-03-04 09:19
(
47 bytes , 1347reads
)
Thanks to you all!
-
sunnyone
2004-03-08 10:01
(
44 bytes , 351reads
)
NTU better
-
BodyandSoul
2004-03-07 14:07
(
114 bytes , 463reads
)
it is a personal opinion, really
-
爬去洗个澡
2004-03-11 00:01
(
29 bytes , 351reads
)
你真的喜欢电子工程么?喜欢就上,不喜欢就不要上
-
香陵居士
2004-03-07 11:23
(
36 bytes , 455reads
)
谁说的??
-
小茄子
2004-03-07 06:35
(
497 bytes , 636reads
)
... ...
-
茄子茄子
2004-03-08 14:22
(
0 bytes , 258reads
)
EE的女生比例有Chem Eng高吗?
-
felix
2004-03-07 17:37
(
82 bytes , 406reads
)
赫赫,咱们来比人数么。
-
小茄子
2004-03-09 04:53
(
0 bytes , 290reads
)
茄子的两个一起打了,:P
-
香陵居士
2004-03-07 14:30
(
0 bytes , 263reads
)
关于学工程的一点杂谈
-
小茄子
2004-03-07 07:05
(
480 bytes , 493reads
)
说得一点都没错,我也说一点吧
-
香陵居士
2004-03-07 12:19
(
1064 bytes , 408reads
)
That's cool! I like it!
-
sunnyone
2004-03-08 09:43
(
0 bytes , 266reads
)
系统理论、控制论、实时理论
-
小新小白
2004-03-07 21:50
(
64 bytes , 290reads
)
System Theory, Cybernetics, Real-time theory
-
香陵居士
2004-03-08 20:51
(
0 bytes , 328reads
)
一个都没听说过。。。
-
小新小白
2004-03-09 00:32
(
64 bytes , 297reads
)
EE will touch them
-
香陵居士
2004-03-09 13:49
(
34 bytes , 322reads
)
(Y)!!
-
felix
2004-03-07 17:37
(
0 bytes , 286reads
)
这个问题要从micro和macro两个角度分析
-
庸人
2004-03-05 11:34
(
551 bytes , 559reads
)
haha, logical!!!!!!
-
sunnyone
2004-03-08 09:55
(
19 bytes , 295reads
)
老兄,你的表达能力够……
-
香陵居士
2004-03-07 11:36
(
0 bytes , 306reads
)
..............
-
QQyu
2004-03-04 15:45
(
353 bytes , 463reads
)