让我看原文，真的看了很多遍了。不知道要怎么看才算是看透。
本来是不想回的，昨天半夜已经被人说太激动。我最近的问题是太暴躁，平时我是不愿意对妹子太s的。
对于这个问题最后一贴吧，我就再也不回了，言尽于此。
“既然LZ只是追求志同道合的同路人，而不是因为爱上这个人才在一起的，不再目标一致确实可以另作选择各取所需了，LZ也不必纠结，诚如NND所说，你的目标本来就很现实。”这句是原话么？
紧接着lz对这句话不赞同，进行了反驳。然后这是妹纸的回话：
兴趣爱好，性情习惯，三观品貌等等，当然都可能成为爱上一个人的触发点。但LZ你觉得你爱上的理由是什么？
注意我所用的＂志同道合＂并非一般所指的志和道，而是你立志去特定城市的志和道，因为通观全文你就只有这个目标，从当初开始恋爱就是。
所以前半句没错。
既然你的所谓爱上的触发点很大因素是因为他符合你对未来的规划，让你觉得不虚空，这也挺好，至少你走上了爱的旅程，开始以爱对抗生活。
＂相爱的人可以相互妥协，但每个人都有底线，底线是没法超越的，大家该相互尊重。＂
这个没错。但你的底线在哪里？难道四五年的感情仍然不能让你觉得只要两个人在一起到哪里都是一样的？那么你到底爱的是你的规划还是他呢？
所以后半句也没错啊，你爱上的是他的人才在一起么？看看你四五年后的选择，仍然是你的规划而不是他啊。
这两段都是你试图解释“既然LZ只是追求志同道合的同路人，而不是因为爱上这个人才在一起的”这句话没说错，反复论证的不就是：“lz是爱上这个人才在一起，在一起的原因是她觉得这个人符合规划”么？
你后面说的那些，“选择没对错，选择自己看重的”，“lz的ex可能有些不得已苦衷”，之类，这我都觉得没什么，但是你说lz不是爱这个人，这样难道还不是怀疑和否定别人的感情么？怎么看我都没明白，我是哪里理解错了？
你觉得爱一个人就要四五年之后天涯海角都跟人家去，这我没意见，但是你把你的价值判断加到lz身上，认为她在这件事上不愿意就是她本来也不爱那个人的表现，我觉得这个太武断。
而我说了半天说的也只有一个意思，世上感情的有很多种，不是只有一种人，也不是只有一种爱，前面我举了几个例子（火星和山沟你去么？如果你不愿意去，别人说你太现实，说你不是爱这个人，你觉得可以接受么？），我只是想说明，现实因素并不是无关紧要的，考虑到现实，考虑到去向，这只是大家的标准不同而已，没有必要因为别人不符合自己的标准，就去否定别人的感情。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 AGA 的帖子 “再回头看了一下原文”
原地址：http://bbs.huasing.org/bbs.php?B=136_12279995
.
－
－