那天看个节目，李开复说美国40，50岁的软件工程师很正常
所在版块：创业求职 发贴时间：2010-01-27 07:52

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
中国人一般觉得写代码不能超过10年甚至5年，但是高龄的软件工程师可能在体力反应上不如年轻人，但是经验总是有它的价值的，所以在美国很常见。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
IT职场的规划和发展 － 宇宙骑士 　2010-01-19 17:48 (480 bytes , 2445reads )
我觉得 － ellinlin 　2010-02-10 21:56 (81 bytes , 634reads )
我倒觉得不管神麽行业，发展的路都是相同的 － aspernet 　2010-02-03 13:11 (276 bytes , 788reads )
讲了半天偶好像没点到题。。。关于老来还co不coding的问题 － aspernet 　2010-02-03 13:42 (974 bytes , 1003reads )
专注是不错，但也要好土壤 － 本日、未熟者 　2010-02-03 16:00 (33 bytes , 552reads )
好土壤要自己去找啊，小动物产卵还知道找安全适合的地方，何况人呢？ － halley 　2010-02-08 13:21 (0 bytes , 352reads )
hehe, 好难， － 本日、未熟者 　2010-02-12 14:17 (48 bytes , 356reads )
那天看个节目，李开复说美国40，50岁的软件工程师很正常 － 还债 　2010-01-27 07:52 (134 bytes , 1031reads )
wk, coding是靠体力的吗？ － darkart 　2010-02-01 21:42 (84 bytes , 549reads )
很讲体力的哦，特别是在这Copy & Paste的年代 － 本日、未熟者 　2010-02-02 14:49 (53 bytes , 480reads )
我觉得欧美这些人搞IT是因为兴趣，而国人多半是为了糊口 － 宇宙骑士 　2010-01-27 12:05 (128 bytes , 575reads )
人都差不多，不可能美国人个个兴趣至上，洋人大半也是为了糊口 － 本日、未熟者 　2010-02-12 15:04 (63 bytes , 395reads )
IT这行写代码确实是个青春饭啊。。貌似不少人转去SAP － SuneverSet 　2010-01-23 20:21 (29 bytes , 716reads )
写代码是青春饭，IT不是青春饭。 － longman 　2010-01-23 21:51 (74 bytes , 820reads )
恩。。。我们很多同学刚毕业基本都是在干写代码的工作 － SuneverSet 　2010-01-23 23:12 (8 bytes , 561reads )
感觉现在银行业是非常依赖IT阿 － 2m16s 　2010-01-20 09:48 (109 bytes , 982reads )
但是IT永远不是banking的core business，那么注定了杯具的命运 － mia_yang 　2010-01-20 23:27 (417 bytes , 1533reads )
硅工硅婆在这些公司就是图个安稳 － iamwym 　2011-05-05 22:53 (168 bytes , 570reads )
这么说吧 － 2m16s 　2010-01-21 09:46 (213 bytes , 1082reads )
我不知道上面说的“中等偏上”是什么水平，在我看来 － halloput 　2010-01-22 11:18 (351 bytes , 1057reads )
同意，同意。 － longman 　2010-01-21 07:19 (0 bytes , 459reads )
如果你有志于从事IT行业，为什么要丢掉尊严去投行做IT呢？在投行 － halloput 　2010-01-19 19:00 (398 bytes , 2409reads )
接着说 － DSO 　2010-01-22 11:22 (903 bytes , 1045reads )
我反对一下 － DSO 　2010-01-22 11:11 (809 bytes , 992reads )
兄台所言极是，几点疑问，还望指点迷津 － 宇宙骑士 　2010-01-20 14:43 (149 bytes , 847reads )
同样作为刚毕业的.net IT 民工，坐等达人解惑。。迷茫啊 － SuneverSet 　2010-01-19 18:31 (0 bytes , 566reads )