|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
相当于给新加坡的教育系统做了个换心手术。如果真的能实现我也很高兴。但硬币另一面的家长一定会激烈的辩论和反对的。全天制会让各种教育和培训资源发生巨大的变化：比如student care就可以全部关门了，里面的老师一部分会回流到小学里；各种课业辅导班和课外文体特长班也有部分会关门，因为开课的时间每天可能只有晚上6点-9点加上周末，学生生源会大大减少，这些文体教练和辅导老师也可能会因为入不敷出而重新回到小学校里。从你的角度看，这可能是一个很好的结果，因为所有的孩子都没有时间再在外面额外发展，教育资源全都回流到小学内，每个孩子都在同一个水平线了。但同时面临的挑战可能更艰巨，比如你如何说服课后班的老师和课外辅导老师接受可能较低的薪水？如何说服硬币另外一面的家长和孩子们每天下午都可能要被迫接触自己不喜欢的CCA，同时迫于PSLE的压力而不得不在每天晚上8，9点还奔波忙碌在时间有限的补习或训练的路上？如何说服MOE出钱把原本在外面需要家长自己付钱的足球教练请到学校认真地教足球？那最后我再想请教你一个问题：如果MOE说你的提议都可以答应，并且可以有资源提供每天下午三个小时额外的丰富多彩的CCA，但是需要每个孩子每个月交200块或300块，其余MOE会补贴，你会答应吗？
我还是支持你啊，但是以上这些问题我觉得反方肯定会反驳，看似对某一个群体是减负，但对MOE，对一些机构，对课业辅导老师和文体教练，对一些kiasu的家长，这个变化反而会增加他们的管理和生活负担。即使真的要改革也是一个漫长的过程，那时候你孩子可能早已毕业了或者正在考PSLE的关键时刻，说不定下午在学校不得不玩3个小时的CCA反而会成为自己的负担。。 .
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
－
