打破组屋高收益的迷思,房产投资高阶进程很多人都说组屋收益有多高多高,事实是组屋收益真的有传说中的那么高吗,正好此版有人正在讨论组屋所谓的高收益和ABSD的比较。我借用此贴的组屋租金数据,来精算一下组屋和公寓新房的收益。
50万组屋,月租2400,以三年计算,收益8万6,你还要扣房产税,再加上没有贷款,income tax少不了的,就说8万块吧。
如果卖掉组屋,得款50万,理论上你可以买250万的房子,但是这里面牵扯到还要拿另外的钱来付贷款(如果是新房),为了可以横向比较,我反推了一下,如果3年总支出包括首付款印花税和贷款支出在50万左右,你最多只能买180万的新房,首付36万,3年后TOP,这样你剩下14万来应付印花税,和这三年的贷款支出,因为是3年后TOP,所以这三年贷款支出不是特别多。操作上,你不一定要买一套180万的,完全可以买两套90万的新房。接下来的算法没有包括3年卖出而付的SSD,因为我估计SSD会取消,即使没有取消,那就再等1年再卖。
好了,现在可以比较了,都是50万的投入,组屋3年租金收益8万,公寓3年后如果你卖出,扣掉中介费,律师费,买房的印花税等所有支出,如果公寓未来三年TOP的时候涨5%,亏2万8,如果公寓涨10%,赚6万,公寓涨15%,赚15万,公寓涨20%,赚24万。 (more...)
忍不住说两句
此类计算我以前也考虑过,有过更复杂的计算模型。我基本赞同楼主的思路,但是此模型有如下几点大的因素没有考虑进去:
1. 风险问题。组屋的投资回报率风险较低。而买公寓回报率 风险较大,弄不好会亏本。
2. 考虑3年不太合适,因为短期内的房产走势波动不太明朗,比较适合用10年或15年作为 计算周期。这样就只需要考虑长期宏观经济走势,不需要考虑短期经济波动。而长期经济走势导致的公寓收益 有历史数据作为支撑。
3. 利用银行杠杆需要考虑 返回银行利息的负值。
归根到底,是保留组屋拿相对中等的回报率也是低风险, 还是利用银行贷款来杠杆 投资公寓,带来潜在的高收益,也可能带来潜在的负收益,高风险。这就是见人见志了。
可以再比较的是另外三个选择:1. 买EC。 2。买证券产品。3 除新加坡以外的投资机会,比如中国房地产市场。
最后强调一点,个人意见,3年的比较 意义不大,因为 短期投资回报率的波动范围太广。
1. 风险问题。组屋的投资回报率风险较低。而买公寓回报率 风险较大,弄不好会亏本。
2. 考虑3年不太合适,因为短期内的房产走势波动不太明朗,比较适合用10年或15年作为 计算周期。这样就只需要考虑长期宏观经济走势,不需要考虑短期经济波动。而长期经济走势导致的公寓收益 有历史数据作为支撑。
3. 利用银行杠杆需要考虑 返回银行利息的负值。
归根到底,是保留组屋拿相对中等的回报率也是低风险, 还是利用银行贷款来杠杆 投资公寓,带来潜在的高收益,也可能带来潜在的负收益,高风险。这就是见人见志了。
可以再比较的是另外三个选择:1. 买EC。 2。买证券产品。3 除新加坡以外的投资机会,比如中国房地产市场。
最后强调一点,个人意见,3年的比较 意义不大,因为 短期投资回报率的波动范围太广。