是不是本地人都很乐意接受老年化社会啊，现在是6个人养一个老人，以后就是2个人养一个。 谁受得了这个负担啊，到时候税收应该很高吧。 很多人只是喜欢呐喊，为什么不静下来想想问题的解决方法呢？ 脑子里满是外国人抢走本地人的工作，殊不知很多商家老板已经被当前的政策逼得迁往他处了。 我看不出这种状态对本地人是最好的。 那些台上的高级知识分子们，懂得世界经济是怎么运转的吗，资本和工作是怎么流动的吗？ 可怜的人啊。

他们的想法是，还是有很多本地人想做这些工作，只是这些工作工资待遇太低，因为有外来廉价劳工的关系。 如果满足了他们的要求，老板就负担不起全部员工聘用本地人所需要付出的工资福利了。 老板最好的出路就是迁徙他处，或者干脆关门歇业。 只要有20%的老板选择上面的做法，本地经济就崩溃了。 到时候那些叫骂的人们就会清醒了。到时候再转变政策吸引老板投资的话，老板们会问：你之前乱改政策，如何让我相信你？ 不懂经济害死所有人啊。

你说的现象，其实真实体现了一个口号：“核心”优先。 这是资本方和政策促成的结果，虽然不是以经济效率优先，但应该还是合适的，因为它达到了“社会稳定”和“经济效率”的一个动态平衡。毕竟，有选票的最有发言权。外劳只能凭借当前形势，自行决定去留。 只是，凡事过犹不及。经济效率一再的被贬低其重要性的话，恶果每个人都尝的到，只是时间前后的问题。 本地人的高工资，相对的是由外劳的低工资支撑的。 想想看，如果老板可以承受的工资是1500，其外劳配额是50%的话，那么如下工资结构是可持续的： 10个本地人1800/人 10个外劳1100/人 老板的平均人力成本就是1450/人，还在可持续范围之内。 如果把外劳都赶走了，到时候本地人1600的工作都找不到了。 很多人都不明白这个道理。 希望我阐述的足够清楚了。 希望大家把这个想法介绍给你们身边的本地人。 不要再让那些不懂经济的口号响彻本地了，对大家都不好。

屁股决定脑袋，同样也适应于ls，呵呵1.很好奇，你的这个账号是新注册的。猜测应该是马甲。 2.猜测你应该是拿了PR或者公民，为了避免本身遭遇后来者的竞争，于是转而支持反对党？ 3.你的这种情况其实不是太少见，我在不同公司见过好几个类似case。 4.政府的难为之处在于：为了整体经济更好而实行了某些政策，而这些政策的获益者成了既得利益者之后，反而调转矛头指向让自己当初获益的政策。太悲惨了。 这个世界就是在这样斗来斗去： 1.有些人为了长远利益而奋斗，有些人为了眼前利益而抗争。 2.有些人为了整体利益而奋斗，有些人为了自身利益而抗争。 兄弟你始终没有回答一个问题：你希望在2030负担什么样的税务负担？

每个人都是为自身利益考虑的，这一点放之四海而皆准，也没什么好指责的。我本身也是如此。 如果从我本身的眼前利益来看，限制新的竞争者来到新加坡对我也是有利的。 如果我只是短期停留在此地的话，那么我是纯粹的获益者。 但是我如果在本地长期发展的话，情况就不同了。老年化太严重的话，税率上调是无可避免的，其他问题也会接踵出现。 任何政策都有利有弊，希望政府能够在制定出适宜的政策的同时，也能清楚有效的向人民解释。