谢谢楼主楼主，似乎MFE比较适合去做quantitative analyst，不过听说这个是有命赚钱没命花钱，真有这么恐怖吗？ 我对中台risk management和前台的investment management和corporate finance比较感兴趣， financial engineering和applied finance是不是不太适合呢?还是MBA和他们更加对口？

话是这么说，但是又有多少engineer能转到金融呢年轻一点可以读个什么MFE，考个CFA之类的，如果快三十了，你就算考了又有什么用呢，同样的文凭，20多岁的，跟三十多岁的，要哪个是显而易见的。 我从毕业一开始就找金融业，但是一没经验二没背景，连个面试都没有，如果IT也能进去做技术支持，学化学物理真的没啥机会。最后为了吃饭还是进了制造业，现在也两年多了，期间也是断断续续找工作，没什么进展，现在觉得也是非跳不可的时候了，因为在现在公司继续混，跟lz当年的情况一样。当然了，现在可能不会那么不现实还梦想去金融业。可能还得结合自己的经历背景，一步一步来换。 谁都知道金融银行好，但是隔行如隔山，进门砖都没有，如果说别人本科就能去找一些实习之类，考一些证书之类，我为什么就没有呢，那我就没辙了，我的确都没有，所以没进金融我也是能力不够。 但是还有一个就是男怕入错行，对女的一样适用，所以要换行业还是趁早，越晚成本越高，实现度越难。 每每看到论坛上诸多牛人讲述自己的故事的时候，都给我带来激励，但是想得好不如做得好，还得自己去做。

请问这里的‘成功’定义是什么？前台自然很难进，不过貌似工程转金融并不难啊。NUS MFE 班上向来一半人是工程背景，最后也都陆续找到金融业的工作。NTU MFE 更不用说，Engin background的更多，相对来说NTU 的课程比较 front-desk-orientated

如果成功转行=进银行且不做IT，那么据我所知，读MFE 成功转行率还是很高的。呵呵，读完MFE也没人愿意只是换个地方做IT啊。

怎么一股酸味

呵呵，声明一点，我可没有为NUS MFE摇旗呐喊的意思哦，MFE也不是NUS的专利。另外，为转行总要有诚意啊，读书充电总是需要的吧。要不，怎能说服银行/金融公司放着大把的金融相关人才不用，转而雇用IT人士呢？

我很赞同主说过的tag。我觉得MFE只是其中一个tag至于这个tag是不是决定性因素，附加值是多少，我不知道，只有市场知道 之前一直就研究为嘛有些人什么相关的degree都没有，他那时候怎么就进银行了呢 答案就是 市场需要， 这个就不用解释了吧， 看看07毕业的跟09毕业的差距就知道了 先提一下， 任何一个学历都会有pros and cons， 简历上多了一笔的同时，也限制了自己下一步的方向（除了习博士和马博士这样的。 对于工作经历有限的童鞋来说这是现实） 比如有人读了ACCA, 那下个HR打来要面试就是accting相关的工作 同样的MFE毕业了之后工作多数限制在quantatitive，risk方面 （当然，作了几年之后还是可以转的， 如果还有精力的话。 当然， 我也见过35岁之后拿了各种tag才千呼万唤的转行的， 那我觉得这种人转行肯定不是为了钱了） 所以我觉得这些选择之后带来的限制都应该是考量范围 不然辛辛苦苦花了时间和银子， 最后做的还是不喜欢的工作，这就要命了 这几个local的master degree，又不是跟harvard，wharton比较， 差别能有多大 所谓附加值孰多孰少， 我觉得是因人而异， 因职位而异 觉得适合自己个性的，适合自己当前的职场发展阶段， 有时间学，交得上学费就多一个tag也未尝不可 个人看法