给你点下赞. 从这些天来的讨论我可以看出来
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:ewealthness (等级:2 - 初出茅庐,发帖:233) 发表:2020-02-19 12:19:53  楼主  关注此帖
楼主的答复我只能”呵呵“了。还好政府比你聪明 >>> 这很正常,也是应该的。 新加坡是有粮食储备的。当然不是在我家存着。 >>> 楼主不觉得在偷换概念吗?你的原文是在指责政府“储备不足”。问题是怎么才算”够“?新加坡政府从70s就一直有储备粮食的政策。NTUC的仓库现在就有400w kg大米。请问楼主认为”足够“么? 一定会有一部分紧急医疗用品储备。 >>> 一直都有。但是没有哪个政府会以长时间疯狂抢购的用量来作为参考标准,更何况是有保质期的非战略物资。 或者保持一部分的生产能力。储备原材料没那么么难吧。 >>> 何不食肉糜?就算是每个新加坡家庭4个口罩,这已经是数十倍于正常使用量。储备足够多?不用成本么?
给你点下赞. 从这些天来的讨论我可以看出来
每个人思维深度的差别带来的结论能差别多大. 即使有时思考的方向是一致的, 但是不同的深度往往看到的东西和得到的结论可以差之毫厘, 谬以千里. 就更不用说一开始的方向就不同了. 思维深度的不同往往体现在对事情细节的把握上. 给个大方向, 泛泛而谈往往很容易, 可是如果要细想, 研究细节从而给出具体解决方案的话, 看起来只是一步之遥, 可是做起来那是不可同日而语的.

上面还是基于事实的推理式思维. 如果是先入为主式的思考方式, 那屁股决定脑袋, 就不需要谈什么独立思考, critical thinking之类的了. 基本上没有什么意义. 只是想要看到, 听到和说出自己想要的而已, 别人的意见是完全忽略的.

我常常想大学的教学, 特别是理工科的教学没有强制性纳入逻辑学是一种遗憾. 逻辑思维的训练对于哲学(号称最高等级的自然科学, 也是PhD里面P的由来)的研究是必不可少的.

坛里聊天, 无关对错. 只是聊发奇想, 启发我的思维. 因为确实见识了身边原新加坡政府精英的超强脑力逻辑和执行力, 也希望自己能不断学习进步, 共勉.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码