【吐槽八卦】我们三十年后的CPF能够我们养老么？看了一篇关于退休后养老的问题，引起我一个挺纠结的问题。 我们现在的CPF存到退休的时候再拿出来养老，如果未来通货膨胀很厉害怎么办？ 因为和中国的同事聊才知道，中国的退休金是终身制的，就是说活着一天就能拿一天——当然前提是中国经济不会崩溃。 另外，退休金中的一部分是参照当时的社会平均工资水平，就好比我们2030年退休，天天拿退休工资，到了2050年时的退休工资，是以2050年的社会平均工资为依据的，也就是水涨船高，大家工资涨了我的退休金也涨。 所以我外婆外公作为工人退休几十年，退休工资从几十块钱开始，涨到现在两个人退休工资四五千块了，平时吃吃用用足够了。 而在新加坡的情况是，存多少拿多少。 这里面就有两个问题，第一是新元贬值，好比我95年新元汇率1比6的时候存进去，存一新元相当于6块人民币，但是我今天如果取出来，就变成4.7元人民币了。 第二个是通货膨胀，现在物价天天再涨，虽然不算厉害，但是谁能保证20年后还是这样？就好比，我在中国1960年把1万块存进银行，年息4%，到了今天拿出来——当年能够买一栋房子的巨款现在就只能买个厕所了。 现在看到马路上端盘子的老爷爷，我就会想到是不是他们当年存的CPF，现在已经严 (more...)

中国大陆的退休金制度尚在完善，目前作用并未发挥得力要做到退休金养老还至少需要30年到50年的制度建设，目前远远不够。 中国的养老，是靠庞大的民间储蓄的，但在房地产高涨的今天，很多民间储蓄已经变成了不动产， 这既是好事，也是风险。所以，需要软着陆。目前，尚未软着陆，太难了，大约需要8到10年也许可以真正软着陆，如果这期间没有发生不可预测的国际经济政治大事件的话。

你父母有稳定的退休工资，估计是在城市里。问题是，是否中国的每一个公民（包括农村的）都像你父母那样，有稳定的退休工资？ 中国区域差异很大，城市里的人往往享受了更多发展成果。如果拿中国政策的得益群体，和新加坡平均群体做比较，恐怕不公平。 说白了退休养老需要钱，这个钱别管谁出（政府还是个人出），都是社会财富的一部分，都不是凭空多出来的。在国内，大体上是目前的年轻人养目前的年老人，广大群众养机关干部。谁能保证目前的年轻人老了，那时候的年轻人创造的社会财富，会足够支撑那时候的年老人的养老？其实我父母和楼主的父母类似，他们都有不错的退休金。但我在国内其他的年轻亲戚，到退休的时候是否能享受到和我父母类似的退休福利，我实在很疑问，他们也疑问。 希腊的破产危机，就是因为社会福利高，但社会总财富不足以支撑高福利，所以在破产边缘挣扎，屡屡需要欧盟救助。 而澳洲，加拿大等高福利国家，共同特点就是地广人稀，自然资源极其丰富，刨出来就是钱，可以大大补充社会财富，所以目前他们的福利政策还可以延续。 新加坡就是一个城市，地狭人稠，自然资源几乎为0，而且人口变化很快，断然不可实行高福利（同时高税收）政策，而必须实行养老靠自己的政策。因为高福利的政策 (more...)

谢谢肯定我本人是AIA 的理财顾问，也是NUS 校友。如果你想了解一下这个领域，我们可以约时间讨论，你有所了解后，根据自己的情况做衡量。

呵呵，楼上取笑了。我回帖都是本着自己的理解尽量负责回答你可以看看我在论坛里的回帖，大部分都是在帮网友解答这样那样的问题，但99%跟职业无关。 并没有做广告的初衷。但如果交流过程中碰到自然而然的时机，我也没什么不好意思说自己的职业的。 应该可以理解吧。