还是想想怎么阻止台湾独立比较现实。

这无论是中华人民共和国还是中华民国的宪法里都明确表述的。
您莫非是支持台独的？

＂我的中国心＂也是香港人唱的。
至于现在有多少台湾民众定居中国大陆，恐怕几百万总有了吧。特别是我的很多台湾朋友，美国读完书深造后发现在台湾找不到工作，只好来大陆发展。
而且很多是拿台胞证进入大陆，在大陆的台企偷偷工作，也不办工作证，连税都逃了。大陆政府也是睁一眼闭一眼的。这要是放到新加坡，是要打鞭子的。
民主固然重要，工作吃饭更重要啊。
这就是三民主义里的民生啊。

＂顯示港人自覺是「中國人」的比率跌至16年新低，只得12.6%，自認是「香港人」的則有23.4%＂
除此外剩下的百分之六十多的人，认为他们是哪里的？
至于选择定居不等于效忠，这个我同意。我们这么多同学入籍新加坡了也还没准备效忠呢。
但是选择定居工作，至少表示认同。

首先，台湾人逃税是违法行为。这是台企的责任，也听说有被查到罚款的，但是现在监管不够严是个问题。
从宏观看，几百万人对中国的人才市场根本形成不了冲击，相反我认识的台湾朋友都是高学历人才，对大陆的经济建设还是有贡献的。更不要说很多台企在内地建厂创造国人就业机会。
更何况，和其它国家不同，高速发展的中国现在面临着劳工荒、技术人才荒。我们的劳工不是太多，而是太少了。
所以我以为您提出中国政府＂把人民当奴隶＂实在有点莫名其妙了。
按照您的逻辑，区区几百万人口的新加坡政府引进了几十万中国人，再加上偷渡的打黑工的，那对本地人的工作市场又造成的冲击有多大？那新加坡政府难道也是＂把人民当奴隶＂？
我们不必为政府歌功颂德，但是更不必逢共必反。我们作为大国国民，应该有大胸怀和大眼光。丧失了自己的判断力，才是最可怕的。

客观的讲，在中国媒体上还是不乏对政府的尖锐批评，新加坡呢？我在媒体亲身工作过，知道红线在哪里。所以你看现在所有本地媒体都是对政府的歌功颂德，比《新闻联播》还有过之而无不及。
最近又搞出来的网络担保金制度，恐怕也是发达国家里的首创吧。
至于说房地产泡沫，勿容置疑，中国的房地产是有泡沫的——但是中国是一个有着超过3万亿美元储备强大工业国，占全世界外汇储备近40%。同时现在的房地产泡沫只是在一些一二线城市存在，很多内陆省份城市（比如陕西第二大城市宝鸡）房价还是在比较低的水平。
相比之下，香港、台湾、新加坡房地产泡沫恐怕更为严重了。
至于为什么中国不会走日本的老路，我此前已经阐述过了，共产党虽然干过很多倒行逆施的事情（我从来没有为共产党一味吹捧的意思），但是对于美国人是不会低头的，人民币升值，完全是老共控制下进行的。6年（05年汇改到2011年）升了20％，平均每年3.6% ，和老美要求的一年升值40％相去甚远。日元可是在几个月内从360日元／美元升到240，然后又一次性地从240升值到160 。新台币当时是每天升值1分，三年升值40％（从40新台币／美 元升到26）。
因此，中国现在存在房地产泡沫和政府舆论控制确实是值得反思的，我也迫切希望政府能够改善这个局面。
但是因为这个原因，选择生活在舆论控制更加严厉同时房地产泡沫丝毫不逊色的新加坡，实在是令人难以理解的。

让时间来证明一切吧

无论中国、日本、美国还是新加坡，任何一个国家都不能保证未来经济运行正常，保证未来二三十年后还能发的出退休金。
但是从经济体抗风险程度来说，中国抗风险程度显然是高于新加坡的。换句话说，三十年后中国领到退休金的概率要大于在新加坡领到公积金的概率。
这就好比我和林丹一起去参加羽毛球赛，谁也不能保证拿冠军。但是林丹拿冠军的概率显然要高于我。

所谓公积金缺口对比中国的财政实力是微不足道的，有兴趣的可以查一下中国的外汇储备和财政收入。
我们大家都是就事论事坐而论道，没有什么反唇相讥的想法在。
同时，我只是区区一个销售员，既不是事业编制，也不是公务员，您多心了。

财政赤字的出现是财政年度内政府预算收入小于预算支出所产生的，弥补的方式是发行国债，由民众，包括银行在内的金融机构以及外国政府来购买，等到期后还本付息。美国有赤字，中国也有赤字，出现赤字是一种经常的国家现象，只要控制在一定范围内（国际公认的警戒线是GDP的3%），对国家经济不会产生负面影响。
中国经济总量7.3万亿美元，约46万亿人民币。现在的赤字连百分之二都不到。
而美国财政赤字多年连续破万亿美元，早就超过国际警戒线了。
顺便说一下，中国的外汇储备是3.4万亿美元。约全球外汇储备的百分之四十。
所以我说，中国人还没有富，但是国家是强大的。

首现，我查了一下，新加坡的外汇储备是2500亿美元左右，作为一个小国，是很了不起的成就。
其次，新加坡的经济成就一直是我所肯定的，也不折不扣可以称之为华人世界的奇迹。
每个经济体都会面临各种风险，如同在大海中航行的船只一般。内乱、战争、自然灾害、经济环境恶化等等因素，都能对经济体造成危害。
由于国土面积、人口、资源等指标的差别，如果把中美这样的经济体比作巨舰的话，新加坡只能算是一直性能优良的小帆船。
以中国为例，过去一百五十年经历了外敌入侵、内战、自然灾害、经济封锁，内斗等等几乎人类历史上所有想的出来的浩劫，但是我们的国家没有分崩离析，正如同在它过去2000年的岁月里所表现的那样，在经历了重重磨难之后浴火重生，焕发出新的生机与活力。
LZ举了苏联分裂的例子我并不是很赞同，所谓的苏联只是苏共强行把不同民族国家捏合在一起的联盟，先天的不足决定了其难以产生强大的向心力。
而中国自几千年前大一统的概念深入人心，即使短期出现分裂（类似三国、南北朝）这样的局面，但是仁人志士适用以天下统一作为己任而奋斗的。
我无疑用历史悠久的中国同建国几十年的新加坡做比较。
只是想客观的指出，新加坡这个迷你经济体在未来所面对的风险是相对较高的。且不说历史上新加坡从来没有成功抵御过外来侵略，现实的情况是，只是一次自然灾害，甚至邻国的一场火灾，都会对新加坡经济产生重大打击。
中国虽然高速发展，国力日益壮大，但是我们的国歌里天天唱着：“中华民族到了最危险的时候, 每个人被迫着 发出最后的吼声!”保持着居安思危的警醒。舆论媒体也不断针砭时弊，敲响警钟。
反观坡上，媒体常年以歌颂政府为己任，加上文化氛围缺失，年轻一代新加坡人除了知道最近新加坡又获得了几个世界第一外，老一代艰苦创业的甘榜精神恐怕已经不知为何物了。
前几天《联合早报》专门撰文讨论，呼吁民众正视岛国的脆弱性。我觉得居安思危，这一次的烟霾事件实际是警醒民众，正视岛国前途上所面临得重重潜在风险。
“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。”

我再三说过，对于各种说法要有自己的判断力。以下文章同大家分享。


有媒体报道，据专家推算并预测，我国养老金缺口到2013年将达到18.3万亿元。
虽然近期关于养老金缺口的种种预测层出不穷，有说1.7万亿元的，有说2.5万亿元的，但这一次还是把人吓得不轻！
当前我国全年财政收入也就是10万亿，养老金缺口高达18万亿多，这么大的窟窿怎么能填得上？养老金还能按时足额发放吗？社会保障制度还可以信任吗？何况，这不是到2030年、2050年的远期预测，说的就是明年的事儿。
如果相信此测算，那么，今年国家还在上调基本养老金水平，明年可能就发不出了，能不让人恐慌吗？
明年并不远。去年社会保障的统计公报刚刚出炉，仔细看看其中的数据，除非有什么突发的巨大变化，其实不难把握明年的大致状况。
统计公报显示，2011年我国全年城镇基本养老保险基金总收入16895亿元，比上年增长25.9%。全年基金总支出12765亿元，比上年增长20.9%。各级财政补贴基本养老保险基金2272亿元。
到2011年末，基本养老保险基金累计结存1.94万亿元，而再往前的2010年底，结存为1.53万亿元。
不妨想想，2011年还结余近2万亿元，看人口结构，2012年、2013年不会出现猛然增加的退休人员，同时养老保险的覆盖范围还在继续扩大，实在不太可能收支缺口忽然增至18.3万亿元之巨。
有人对“财政补贴”提出疑问：既然基金总收入比基金总支出多，累计结余年年增加，怎么还会发生2000多亿元财政补贴呢？
这主要是因为，我国基本养老保险制度尚未实现全国统筹，有的省份盈余有的省份不足，不足的省份就需要财政补贴，包括地方财政和中央财政。
为此，主管部门多次明确回应，养老金当期足额发放没问题，参保人员要放心。这不是一些人所谓的“故作镇定”，而是基于目前资金状况做出的测算判断。
近年来，我国连续8次上调企业退休人员养老金水平，各地支付状况都很好，2012年的调待在1月底春节前基本完成。如果没有资金的有力支持，不可能有调待的顺利进行。
所以，已经退休的和即将退休的人员，不必对“能不能领到养老金”太过困扰。
空账没有太大问题
有关专家表示，长远看，老龄化会给养老保险制度持续发展带来严峻挑战。
2010年，我国60岁以上老年人口1.77亿人，占总人口的13.26%。预计到“十二五”期末，这一比例将达到15%左右，养老金支付面临压力。
此外，养老金个人账户的空账问题，也备受关注。
从上世纪90年代以来，我国基本养老保险制度采取的是统筹基金和个人账户相结合的方式。最初阶段，养老保险采取现收现付的方式，个人账户是记账（即所谓空账），从2001年开始才在13个省份做实。
空账是否意味着亏空？业内人士表示，不能简单这样理解。
据了解，空账只是一种过渡性的记账方式，并不表明职工没有缴纳养老金。尽管由于计算方法的不同，有的地方个人空账可能会得出较大的数额，但是统筹考虑社会保险基金的收支状况，空账目前不存在太大问题。
对一项关系到几亿人、几十年生活的保障制度，未雨绸缪无疑极其必要。空账能否尽快做实？养老金会不会成为财政的沉重负担？财力还能支撑多大幅度的养老金上调？这些思考、研究和测算，都很有意义也应鼓励支持。
事实上，我国已开始做这方面的准备，包括继续扩大覆盖面、增加资金储备、在一些地方进行延迟领取养老金的尝试等。
但是，倘若研究预测过于夸大某一方面甚至有些危言耸听、引起恐慌情绪，似乎不妥。过阵子证明不是这么回事，不也是砸自己牌子、影响自己的公信力吗？
何况，社会保险与商业保险不一样。商业保险出现“收不抵支”就很难运行下去，社会保险则不同，不仅看自身的收支，还和一个国家整体的经济发展、财政状况、国有资产紧密相联。
业内人士表示，从这个角度讲，和商业保险相比，社会保险更让人有信心。

：）

其实PX项目在新加坡就有，只是防护得当，民众没有顾虑罢了