投资有个大问题就是根据以前如何来判断以后会如何，不论是长线还是波段。

but in my opinion that is exactly how the market works,because we were, we are and we will be human, no matter when. Even AI or algorithem trading are designed by human.

in fact i may put it in this way. you are absolutely right,because no two events, patterns, triggers are exactly the same. it should be rather a statistical or experiential affair than an exact science. so in this sense you are damn right. I would say "belief make it happen". We just try to do what we "believe" :)

我是由特朗普事件而想到这个事没几个人会想到这种小概率，但是又会严重干扰政治经济格局的事件。 当然也还有很多事情还是可以predict的。

也不会归零了，只要不上杠杆，或者个人没有急需导致必须要强迫卖股票就没啥问题。。只要时间够久，dollar cost averaging 的胜率就越大。不走运的事肯定也会有发生的概率，比如在65岁需要卖股换钱的时候市场真的跌到了最低点。以前我也列举过美国至少有3个超过10年以上的周期是不涨或者下跌很久的例子。但只要不卖在最低点， dollar cost averaging 不会让人亏太多，毕竟还有分红，但也不会给出很可观的超额回报,。所以从这个角度说，dollar cost averaging算是偏保守的策略了。

也不会归零了，只要不上杠杆，或者个人没有急需导致必须要强迫卖股票就没啥问题。。只要时间够久，dollar cost averaging 的胜率就越大。不走运的事肯定也会有发生的概率，比如在65岁需要卖股换钱的时候市场真的跌到了最低点。以前我也列举过美国至少有3个超过10年以上的周期是不涨或者下跌很久的例子。但只要不卖在最低点， dollar cost averaging 不会让人亏太多，毕竟还有分红，但也不会给出很可观的超额回报,。所以从这个角度说，dollar cost averaging算是偏保守的策略了。

不上杠杆当然不会归零啦，只是感觉夫妻肺片的投资逻辑有点自相矛盾罢了。1. 既然定投美股指数，但是却保留部分钱，然后打算抄底，和他一直宣扬的定投矛盾。 2. 既然定投，那么就心平气和的接受指数的涨跌，没有必要刺刀见红的赌。

无需杞人忧天年轻的时候尽早投资，到了65岁的时候，即使市场跌倒了最低点，也比当初投资的价格高的多。无非是赚多赚少的区别。 何况，投的时候是分批投的，为啥卖的时候就偏偏要一次性卖在低点？如果遇到不得不那么做的时候，恐怕自己也是生死攸关了，还考虑那么多干啥。

做事要灵活一点除了定投，还有连续跌三天就加仓的策略。 如果这个世界上连蓝星大盘都信不过，那还有什么能信得过的？难道信东升西降吗？

过往业绩不代表将来，这其实是一个投资误区这一点特别适合于A股。因为A股不创造价值，就是博傻，把某个股票炒上去，最后把人套住。个人投资者是这样，基金经理也是这样，往往今年的明星基金，明年就是狗屎一坨。这种情况下，过往业绩当然不代表将来。 但是美帝的股市是另外一回事，公司的发展创造价值，回馈股民，良性循环。人家这一套已经正常运行上百年了。学霸将来大概率还是学霸，学渣大概率还是学渣。

你加仓的钱从那里来，为啥不一开始都定投？或者说你的钱分成了两部分，一部分定投，一部分抄底。那么，到底定投好，还是抄底好呢？

有个东西叫Margin有些赌徒是控制不住自己的，嘴上说不上杠杆，其实他逢低买入那些额外策略都不是自己的钱，都是杠杆。 你全部信他，就输了。 总之，你看他的发帖，从推崇标普500,到纳斯达克，到美股七姐妹，到加杠杆策略，完全是什么涨得厉害就投什么，没有任何纪律。 投资，考验的是人性。为了暴富而投资，和为了锦上添花而投资，完全不同。

有个东西叫Margin有些赌徒是控制不住自己的，嘴上说不上杠杆，其实他逢低买入那些额外策略都不是自己的钱，都是杠杆。 你全部信他，就输了。 总之，你看他的发帖，从推崇标普500,到纳斯达克，到美股七姐妹，到加杠杆策略，完全是什么涨得厉害就投什么，没有任何纪律。 投资，考验的是人性。为了暴富而投资，和为了锦上添花而投资，完全不同。

这话说的可真是没脑子不投涨的好的，难道什么跌的厉害就投什么吗？

对于价值投资的人来说，越跌越有投资价值。对于追涨杀跌的人来说，越涨越有投资价值，你是后者？

这话说的可真是没脑子不投涨的好的，难道什么跌的厉害就投什么吗？

过往业绩不代表将来，这其实是一个投资误区这一点特别适合于A股。因为A股不创造价值，就是博傻，把某个股票炒上去，最后把人套住。个人投资者是这样，基金经理也是这样，往往今年的明星基金，明年就是狗屎一坨。这种情况下，过往业绩当然不代表将来。 但是美帝的股市是另外一回事，公司的发展创造价值，回馈股民，良性循环。人家这一套已经正常运行上百年了。学霸将来大概率还是学霸，学渣大概率还是学渣。

完全是个投资门外汉只有长期向上的股市，越跌才越有投资价值。 垃圾股市，越跌越是垃圾。