华新的版主和妹纸这么容易勾搭啊
【闲闲杂话】某华新ID J男背着相恋N年的女友在外偷吃数年 华新上被骗的妹子们醒悟吧
我不知道你们在说什么我只觉得很惊恐
但愿我不会被人骗啊
请认真读贴我又没说男主被勾搭
哇~~那你说的是谁被勾搭啊？
哇~~那你说的是谁被勾搭啊？
拜托，你读楼主的主贴了吗？
请告诉我你对这句话是如何理解的
此男前后勾搭的妹子们有华新著名版主YZ 华新著名版主XYLL闺蜜 华新ID XY 华新ID WW 华新ID JS 以及华新征友贴的各种妹子们
此男前后勾搭的妹子们有华新著名版主YZ 华新著名版主XYLL闺蜜 华新ID XY 华新ID WW 华新ID JS 以及华新征友贴的各种妹子们
拜托，你读楼主的主贴了吗？请告诉我你对这句话是如何理解的
此男前后勾搭的妹子们有华新著名版主YZ 华新著名版主XYLL闺蜜 华新ID XY 华新ID WW 华新ID JS 以及华新征友贴的各种妹子们
哎呀，我好像断错句了~~~
我以为你的意思是“华新的版主 和 妹纸这么容易勾搭啊”~~~
不好意思啊~~~
不好意思啊~~~
嗯我也是很想求真相！可是说不说在LZ啊，lz不愿说出来就当八卦随便看看咯，跟自己无甚关系就没必要较真啦都是别人家的事（其实我懂都是八卦的精神在支撑着我们2333333
华新妹子又不傻会有自己的判断。版主也不是360管家。成年人都要为自己的言行负责的
（去家里探访？别闹了开玩笑呢你以为是警察查户口啊）
+1 自行负责成年人了
话说非要当大爷嘛?这可不是啥好词啊，总被念叨的。 要真输了我自当给500啊。但是只听楼主自己歪歪一下，就确定了？这不是你风格啊。
解释一下，我心中大爷是这种形象的：
千万别想歪。
[本文发送自华新iOS App]
我不知道你们在说什么我只觉得很惊恐但愿我不会被人骗啊
楼上不是男人么？你怕神马·````
我只是想说很多事情只能辩证的去看，没有是非，只有选择。
别自己站在道德立场的高度去批判别人的选择。
这个帖子发出来又怎样？圈子里的人都知道，圈子外的人不知道还是不知道。那发与不发又有什么区别？
我们知道很多事情，可是不一定都要这样说出来。选择很多，何必这样。你以为是好的，可是你这个好是谁给的评价？
顶你，尤其这句。
别自己站在道德立场的高度去批判别人的选择。
仔细看看男人稍微成功一点的感情方面真没几个好的。你仔细列举一下看看。
仔细看看男人稍微成功一点的感情方面真没几个好的。你仔细列举一下看看。
[本文发送自华新iOS App]
顶你，尤其这句。别自己站在道德立场的高度去批判别人的选择。
仔细看看男人稍微成功一点的感情方面真没几个好的。你仔细列举一下看看。
这是什么逻辑啊
什么叫看看稍微成功点的男性都有情感问题
这能代表什么呢？首先这个事情很难去认证什么叫有问题什么叫成功。
退一步讲， 假设你的这个假设是成立的，又怎样呢？一个人错是错。一百个人犯一样的错也是错。
这能代表什么呢？首先这个事情很难去认证什么叫有问题什么叫成功。
退一步讲， 假设你的这个假设是成立的，又怎样呢？一个人错是错。一百个人犯一样的错也是错。
[本文发送自华新iOS App]
这是什么逻辑啊什么叫看看稍微成功点的男性都有情感问题
这能代表什么呢？首先这个事情很难去认证什么叫有问题什么叫成功。
退一步讲， 假设你的这个假设是成立的，又怎样呢？一个人错是错。一百个人犯一样的错也是错。
赞
Xmlzj
[本文发送自华新手机Wap版]
这是什么逻辑啊什么叫看看稍微成功点的男性都有情感问题
这能代表什么呢？首先这个事情很难去认证什么叫有问题什么叫成功。
退一步讲， 假设你的这个假设是成立的，又怎样呢？一个人错是错。一百个人犯一样的错也是错。
我说我有逻辑了么？
我就是赞同一下骑马说的，然后感慨一下他接触到的社会跟其它人不太一样。
别跟我讲逻辑，太高端，我不懂。
别跟我讲逻辑，太高端，我不懂。
[本文发送自华新iOS App]
吃撑了小结一下
控方观点：
1. 男主有相恋N年女友
2. 男主在外偷吃
控方展开叙述：男主先后勾搭……（另，控方在围观者赌局中表示自己为男）
评： 貌似偷吃和勾搭是两个不同进度的词语，偷吃很明确，怎么样算勾搭则人各有见
控方助1： 只见过男主一次，觉得很不靠谱。
控方助2：站队控方助1
控方助3：曾经和男主交往，但下班时间联系男主经常被各种回避，怀疑另有其人但不确定。
控方助4：曾听闻事关男主的”很多八卦“
控方助5：认为控方助3没问题
控方助6：辩方观点提出方式有玄机。见过几次男主，觉得人挺好，但是在男主没有明确声明”n年女生“不是女友情况下，怀疑确有其事。
控方助7：无风不起浪，辩方助6无法担保男主
控方助8：控方性别争议不构成对主议题的可信度怀疑；这事是有影子的
辩方观点：
1. 控方为女 （控方隐瞒性别，无法相信）
2. 控方标题不属实，男主并没有相恋N年的女友
评: 1 与辩论议题无关或者相关性低，围观者赌局是一个副产物，其主题控方性别只是一个副议题 2 可以更明确地展开 a：男主没有女友 b：男主有女友但是相恋时间短，不是N年 c：男主有认识N年，互相视为蓝红颜知己的亲密朋友，但彼此默契或者单方认为不可能或者不应该发展成为婚姻关系
辩方助1：控方捏造中伤；性格问题不等于人品问题；控方缺乏证据
辩方助2：和男主不熟悉，感觉不是这样的人，只是有点幼稚；控方列举被勾搭的人中，有些没有真正开始
辩方助3：因为觉得男的不可能发这样的帖子，所以认为控方为女，所以选择相信辩方
辩方助4：因为男主看着好莺，所以站队辩方
男主：所谓”n年女生“，请核实
辩方助5：男主已经澄清，控方须核实”n年女生“身份和关系
辩方助6：个人担保男主
辩方助7：讲话不要太难听，男主不是渣男，女生应该看看自己的老公/男友，确保自己没被劈腿（评：这是高级黑还是一竿子打掉半船人？）
我就知道你会回我帖子的首先你用的类比例子才是不合逻辑吧。
第二点，我觉得我只是说出我对这个爆料的看法。与其他人看法无关。
第三点，没有最极品，只有更极品。没必要大惊小怪。
以上
直不百步耳，是亦走也。。。
[本文发送自华新iOS App]
吃撑了小结一下控方观点：
1. 男主有相恋N年女友
2. 男主在外偷吃
控方展开叙述：男主先后勾搭……（另，控方在围观者赌局中表示自己为男）
评： 貌似偷吃和勾搭是两个不同进度的词语，偷吃很明确，怎么样算勾搭则人各有见
控方助1： 只见过男主一次，觉得很不靠谱。
控方助2：站队控方助1
控方助3：曾经和男主交往，但下班时间联系男主经常被各种回避，怀疑另有其人但不确定。
控方助4：曾听闻事关男主的”很多八卦“
控方助5：认为控方助3没问题
控方助6：辩方观点提出方式有玄机。见过几次男主，觉得人挺好，但是在男主没有明确声明”n年女生“不是女友情况下，怀疑确有其事。
控方助7：无风不起浪，辩方助6无法担保男主
控方助8：控方性别争议不构成对主议题的可信度怀疑；这事是有影子的
辩方观点：
1. 控方为女 （控方隐瞒性别，无法相信）
2. 控方标题不属实，男主并没有相恋N年的女友
评: 1 与辩论议题无关或者相关性低，围观者赌局是一个副产物，其主题控方性别只是一个副议题 2 可以更明确地展开 a：男主没有女友 b：男主有女友但是相恋时间短，不是N年 c：男主有认识N年，互相视为蓝红颜知己的亲密朋友，但彼此默契或者单方认为不可能或者不应该发展成为婚姻关系
辩方助1：控方捏�
(more...)
给书记点赞
有人总结看起来舒服多了～
[本文发送自华新iOS App]
论坛导航 ->
华新鲜事 ->
心情闲聊 | 返回上一页 |
本主题共有 377 篇文章，分 19 页, 当前显示第 18 页 | 回到顶部
<<始页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 下一页末页>>
<<始页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 下一页末页>>
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
