控方观点：

1. 男主有相恋N年女友

2. 男主在外偷吃

控方展开叙述：男主先后勾搭……（另，控方在围观者赌局中表示自己为男）

评： 貌似偷吃和勾搭是两个不同进度的词语，偷吃很明确，怎么样算勾搭则人各有见

控方助1： 只见过男主一次，觉得很不靠谱。

控方助2：站队控方助1

控方助3：曾经和男主交往，但下班时间联系男主经常被各种回避，怀疑另有其人但不确定。

控方助4：曾听闻事关男主的”很多八卦“

控方助5：认为控方助3没问题

控方助6：辩方观点提出方式有玄机。见过几次男主，觉得人挺好，但是在男主没有明确声明”n年女生“不是女友情况下，怀疑确有其事。

控方助7：无风不起浪，辩方助6无法担保男主

控方助8：控方性别争议不构成对主议题的可信度怀疑；这事是有影子的

辩方观点：

1. 控方为女 （控方隐瞒性别，无法相信）

2. 控方标题不属实，男主并没有相恋N年的女友

评:　1 与辩论议题无关或者相关性低，围观者赌局是一个副产物，其主题控方性别只是一个副议题 2 可以更明确地展开 a：男主没有女友 b：男主有女友但是相恋时间短，不是N年 c：男主有认识N年，互相视为蓝红颜知己的亲密朋友，但彼此默契或者单方认为不可能或者不应该发展成为婚姻关系

辩方助1：控方捏造中伤；性格问题不等于人品问题；控方缺乏证据

辩方助2：和男主不熟悉，感觉不是这样的人，只是有点幼稚；控方列举被勾搭的人中，有些没有真正开始

辩方助3：因为觉得男的不可能发这样的帖子，所以认为控方为女，所以选择相信辩方

辩方助4：因为男主看着好莺，所以站队辩方

男主：所谓”n年女生“，请核实

辩方助5：男主已经澄清，控方须核实”n年女生“身份和关系

辩方助6：个人担保男主

辩方助7：讲话不要太难听，男主不是渣男，女生应该看看自己的老公/男友，确保自己没被劈腿（评：这是高级黑还是一竿子打掉半船人？）