换部长据说是让他们几个锻炼一下，确认谁当未来一把手这个一把手还是很重要的。

对的呀 可能为了政治原因 不用科兴

8频道新闻主播前面的电脑，最近一个时期都是华为的了中国用传统疫苗，理论风险小。 从技术角度，美国那2种所谓的有效性高。另外显然有政治外交因素，包括也给了中国面子买了一款中国疫苗。 其他西方富裕，几乎没有买中国疫苗的。

另外顺应民意就更加说不通了新加坡大家长风格，是做决定的，而不是听民意来决定。 哪里来的民意？亲美厌中？ 别忘了新加坡土地上不止土生本地人，哪怕土生本地也不都是亲美，或者想用美国疫苗的。

另外顺应民意就更加说不通了新加坡大家长风格，是做决定的，而不是听民意来决定。 哪里来的民意？亲美厌中？ 别忘了新加坡土地上不止土生本地人，哪怕土生本地也不都是亲美，或者想用美国疫苗的。

新加坡政府的决定，别扯百姓家长能听孩子的？ 要是孩子要国家完全亲美，家长敢吗？ 质量问题，也是中国改变形象的过程，现在比20年前好多了，当然还是有差距。 不过某些本地政府精英说的新加坡品质，恐怕也就是so so吧。

新加坡不大家长？让你戴口罩你敢不戴？ 让你不戴口罩，就别戴。 让你选一秒就就选，让你不要选就不准选。 生活中点点滴滴细微事情的安排决策，不是大家长？ 跟30年前比没那么严重，但是跟其他发达经济体比，还是很明显。 这就好比中国制造的质量，跟自己过去比，还是跟别人比。 大同小异。

那要看什么事情百姓也不是同意意见，谁知道是不是采用多数意见，还是精英一票顶屁民（比如咖啡店摊贩）十票。 很多人要政府开放cpf透明度呢？提前取呢？ 你可以找出很多了理由替政府辩解，但民意，可不是那么好听的。 大家长风格是新加坡属性，继续保持吧，不然更糟糕。

对于你这种马甲，没必要费口舌了在你眼里，新加坡政府就是完美的。

你就自嗨吧，还民意你以为新加坡是台湾啊。。。 白费口舌。

新加坡精英政府的优点是务实务实，就是什么管用就用什么。 而不是什么都是欧美好。 本坛99%以上的人，从中国大陆出生，也是新加坡政府务实政策的结果，而不是只接纳台湾，香港，马来西亚，甚至欧美发达国家的人移民。 务实政策体现在各方面，疫苗也不例外。 到一定时候，需要变就会变。

印尼作为发展中国家，可能拿不到足够的辉瑞或者摩德纳，有科兴总比没有强吧

对牛弹琴白费口舌。 你继续自嗨。

你的观点早前是对中国的东西缺乏信任那么这个就是长期印象，而非具体事情了。 所以不必拿某些具体数据分析（分析也是有水分的，全世界都知道疫苗又很大政治因素），而是你认为新加坡政府"听取民意"，然后认为中国的疫苗比欧美发达国家的差（可惜英国的也一起背锅了），所以押宝美国的。

按照某人观点，8频道新闻应该把他们播报新闻时用的华为电脑砸了用啥中国品牌的电脑啊？档次太低了。。。

新加坡最低端建筑劳工中国都不怎么愿意干了，类似道理中国在发展，虽然问题很多，但是也在正向发展。

何时不删号3提出的本地民意说本地民意就是不用中国疫苗。 当然我也不知道他所谓本地民意，怎么看待英国阿斯利康疫苗或者美国强生疫苗。 无脑都是欧美好，欧美中间无脑都是美国好，这种民意？ 俺反正不懂。

本地民意不是我提的政府也不可能听从所谓本地民意。 政府是大家长，从来都是自己决定，老百姓听。 至于什么指点江山？ 呵呵，继续看吧，疫苗，疫情才到哪儿啊？

有条件的民意我说了不止一次了，李小冬的民意比咖啡店打工的本地人重要多了。哪怕前者出生在中国。 富人利益重要啊，包括给穷人就业机会。 选票是另外的事情，敏感不谈。

李小东的民意，和本地土生普通人能很一致嘛？当初招大把中国大陆背景给他创业他天下，这是本地人的民意？ 李小冬敢在任何功公开场合表达亲美厌中，哪怕崇洋媚外的言论？ 说了选票不谈。