不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

在想要不要去raffles给娃打国药总比裸奔强。。。

可以注册了，希望不要和科兴注册一样闹笑话….确实是18岁以上，但国内和中东给小朋友的桥接也做了，觉得安全性应该不是问题，不知道可不可以给孩子打责任自负。。

听听就好上一次三位部长声明不久就新的一轮管控了，还有和香港的泡泡一年了也没成。 我现在听这些都麻木了，自动过滤。 (more...)

现在看不清以后的政策会怎样英国的情况来看小孩传染不可避免，12岁到18岁年龄段的孩子大规模打mrna疫苗是脑残决定，这可能影响一代人。 如果开放边境，12岁以下的比较难办。 政府该鼓励本地人从事建筑业，环卫，幼教的工作，管控边境，旅游业的梦还是早点停了。 就算本地人不怕死，完全开放，游客看到确诊数还有几个敢来？

不是追求清零说了好几次了，这个世界上不是只有两种极端的方式。 很多人在这里说的是不要这么快开放。等英国和以色列的开放样本数据更相尽一些再放松不行吗。毕竟英国才开放了一个礼拜，说什么都为时尚早。以色列的疫苗数据也越来越不好看。政府叫着开放然后政策反反复复的今天允许2人明天允许5人后天又不允许这样子，很容易让人们困惑和疲劳。 很多父母在这里担心孩子，政府为什么不能HBL一个月，等接种率达标了，把目前的爆发压制下去，再返校？ 你愿意马上开放也没问题，有你自己的理由就好，但别总说人家是追求清零追求国内一般的封锁