看大家都在说抗体浓度
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 3 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：小花兄 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：323) 发表：2021-12-04 10:56:33　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 Huaxinxiaodi 的大作中提到：
打了两针科兴，第三针打什么好刚满30岁，前两针打了科兴，现在收到消息要打第三针。 不是很想打摩德纳，担心心肌炎啥的，可是听说混打效果好，又说科兴抗体不高，纠结 --- 该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2021-12-03 22:00:24。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2021-12-04 22:00:07。
看大家都在说抗体浓度
那么问题来了，抗体浓度高可以更有效的预防感染吗？好想也不是这么回事儿？还是说更好的防重症？要是mrna更能防重症，政府应该会告知？按照打不通疫苗的比例和重症出现的比例很容易不就算出来了？
不太懂，求解惑！
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：小花兄 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：323) 发表：2021-12-05 13:42:41　 2楼
[登录后回复]
在 夜一 的大作中提到：
抗体，或是说中和抗体高的话是好事我说下自己的理解啊。如果有错误，请大家指正。 中和抗体就是可以和病毒结合的东西，病毒进入体内后，中和抗体把病毒结合中和掉，被中和掉的病毒没有办法对人体继续产生伤害。 中和抗体数量多，可以结合的病毒数量就多。一定程度的病毒对人体就不起作用，在病毒入体期间人可能没有任何感觉或表现，所以中和抗体和他的浓度很重要。 当然病毒是一直变异的，之前打的疫苗产生的抗体对变异后的病毒例如说omircon可能没什么作用了，具体需要病毒界专家的研究和说明，但是变异前的病毒比如delta还没有完全消失不是吗？所以疫苗和抗体对现存的病毒还是很重要的。 灭活疫苗和mrna疫苗刺激人体产生抗体的机制不太一样，产生抗体的效率和最终浓度不太一样（现在的研究数据是说mrna好）。但是在病毒浓度很大的情况下，在感染人体需要人体急速产生更多抗体的情况下，两者的区别不大。 灭活疫苗，是原有病毒完整病毒的灭活，具有原有病毒的完整特征；mrna是提取病毒的部分特征，对于一直在新产生的病毒，谁更容易有效。这个也未解，在病毒变异的刚好是mrna提取的特征的位置的情况下，灭活的优势就体现了吧，当然，mrna可以很快的改良更新。 在现在omircon几十处突变，变的它的妈妈� (more...)
感谢层主这么朴实无华的科普
对生物完全没兴趣的我居然好像看懂了。
最后一句话感觉种满了智慧哈哈，想到疫苗之前就有人是无症状携带，想来不无道理！
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：小花兄 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：323) 发表：2021-12-05 13:48:25　 3楼
[登录后回复]
在 hongren 的大作中提到：
关于疫苗比较其实按照你说的, 匈牙利是比较过的。匈牙利引进的疫苗最丰富。他们报告的结论是mRNA疫苗对60岁以上的整体死亡率保护作用不如国药。在80岁以上组，辉瑞在感染率／住院率／死亡率三个指标都高于国药。对于20岁以下，20－40岁，40－60岁，莫德纳好于国药，国药好于辉瑞。当然他们的数据仅供参考,人群暴露程度不一样，很难作出判断。不过需要反思的是，排除疫苗的副作用危害，对于老年人要求他们的免疫系统总是不断竭尽全力对抗疫苗病毒蛋白，到底是不是好事。 新加坡政府是力推辉瑞的，如果数据好看，相信他们会推出来作为推广辉瑞的依据。然而并没有。死亡的高龄患者的疫苗接种类型就不得而知了。
这个数据有点意思
这个数据有点意思
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码