天天基础教育基础教育我就问你你高中以前学的现在有用的上的吗？

关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。 如果比牛剑录取率，新加坡完胜。 如果比清北录取率，上海/杭州完胜。 如果比毕业20年，都有了哪些优秀人才？ 上海/杭州完胜。（过去20年，新加坡名校出了哪些人才，麻烦给我提个醒吧）

关键要看评定的标准中国这么大，和新加坡比也不合适。比如拿上海或者杭州这样的新一线城市名校和新加坡名校比较，那就要靠标准在哪里。 如果比牛剑录取率，新加坡完胜。 如果比清北录取率，上海/杭州完胜。 如果比毕业20年，都有了哪些优秀人才？ 上海/杭州完胜。（过去20年，新加坡名校出了哪些人才，麻烦给我提个醒吧）

国内基础教育 vs 新加坡公立名校有感于大家所讨论回国还是新加坡的基础教育更好，拿考清北还是牛剑有点离题了， 基础教育的考虑标准是学习效率和课外能力的拓展，也就是花了娃多少时间学了些什么知识和能力。上海的第一梯队我了解的相对新加坡的GEP学校来说，功课侧重不同，但是学习效率还是新加坡比较高、上海的第一梯队确实功课要求高抓得细，娃的时间投入非常高。 至于考清北，只能说考清北的娃，就不是培养出来的 至于新加坡申请牛剑，也是天分大于培养，但是相对没有那么高的要求，牛剑入口远比清北要宽。 如果娃已经在新加坡公立名校崭露头角，那么恭喜你已经在全世界最好的赛道上，需要做的就是有钱多买标普500的股票，和新加坡的房地产，十年为期，争取十年四倍收益，为50万新币的大学费用做起准备。 --- 该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2024-03-02 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2024-03-03 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主13分以及19华新币，时间：2024-03-04 22:00:01。

是金子到哪里都能发光，但是这么多人并不是每个都是金子吧？别人说一个国家好不好，要看最低层的人民。 那么你看教育好不好，就要看最差的学生。 个人以为，小坡小学教育越来越靠拢培养‘自学’&‘演讲’&‘领导’等等的能力，这些都很实用，但是不够‘上道’的小朋友就要靠父母帮助赶上书本基本知识（不是鸡娃到GEP）。 国内的小学教育，听教师朋友说也在改革，学习对象之一是新加坡。 但是中新最大的差别在于，ite的学生可以努力后上poly，poly后可以读大学，这些文凭是被企业认可的。 但是国内这个通道并未打通，所以小坡对于普娃来说，只要ta愿意努力，机会永远在。

不谈水平谈就业后薪资，我觉得小坡poly的就业和薪资还算可以反过来，中国大专需求高的专业很吃香以后可以赚不少，剩下的专业怎么跟过剩的大学生抢？大学生都不值钱了，更不要说普通大专。 留在哪个国家，看的是未来的机会和机会成本。 还是那句话，如果你的人脉资源都在中国，你的小孩在中国能充分用上你的人脉资源，那就不用在小坡卷。反之，不如想想你要你的小孩在哪个国家过上什么人生，再决定留在哪个国家。 最出名的例子不就是 英国现首相的励志之路。

那效率是怎么衡量的？花的时间越少越有效率？