其实流感也会死人。致死率也有0.13%
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:蒜头 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:40) 发表:2020-02-05 08:20:35  楼主  关注此帖
我觉得corona virus和流感根本就不应该放在一起比我不明白你把美国流感的新闻放在这里的目的是什么,是说美国也在掩盖数据吗?如果是,那人家还真没啥隐瞒的,cdc各种数据都在那摆着呢,包括从19年9月底到现在的总的人数,还有每一周的人数,多少人做了检测,阳性是多少,具体的死亡人数和估算的死亡人数也都写的很清楚。 再说流感,这个病不光美国有,世界上各个国家包括新加坡都有,我公司还每年组织打流感疫苗。但是流感的传染性不是那么强,我家里人得了B型流感,但是其他人都没事,当然这个个人体质有关,不能代表全部。但是至少得力流感你不会担心自己会死,一般住院都不需要。 就像你说的,肺炎背后是什么情况我们到现在还不清楚,所以你跟流感比,有啥好比的呢?
其实流感也会死人。致死率也有0.13%
目前来看,这次新冠致死率2.1%,除湖北外更低,0.16%。跟流感差不多。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蒜头 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:40) 发表:2020-02-05 08:37:49  2楼
其实流感也会死人。致死率也有0.13%目前来看,这次新冠致死率2.1%,除湖北外更低,0.16%。跟流感差不多。
而且流感也是没有药可医,抗病毒药物只是减低病毒量,最后也是靠病人自己的免疫力。
可能流感的名字给人一种只是普通感冒的感觉吧。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蒜头 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:40) 发表:2020-02-05 10:11:31  3楼
是不是放弃人定胜天思想比较好一个危害与流感相当的传染病,用全民动员的方式对待,代价太高了。当初起名字叫新型流感就好了。
反面意见也有
他们认为美国流感传染的人非常多 相当于全民感染。最后致死率是0.13%。而湖北外多是年轻人感染 所以死亡率不高。而武汉是全年龄段都感染,致死率就比较高。
也有道理。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蒜头 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:40) 发表:2020-02-05 17:40:40  4楼
绝对不会这么低很多重症的基本恢复不过来,尤其年纪大的,目前的数据还不完整
目前看来,未确诊就死亡的和症状自愈的都没有统计。互相抵消。看以后数字怎么变了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:蒜头 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:40) 发表:2020-02-05 17:52:34  5楼
拿H1N1出来说事儿的是耍流氓,那个死亡率1/5000和当前的病有什么可比性?那个说死亡率0.13%的,不知道你哪来的数据。中国自己发的流行病学调查文章,H1N1,在中国北方的致死率19/10万,也是接近1/5000。
0.13%的来源。Forbes的新闻
是不是不能放链接 放个题目

coronavirus-spreads-disease-and-fear/amp/
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码