从宏观来看，经济确实比若干条人命重要因为经济出问题，会更多的人没命

没有人能未卜先知只能走一步看一步，尽可能减小对经济的伤害。经济全球化的今天，就算新加坡严防死守也没啥用。

今天386？。 Wear mask only when you are unwell 布口罩，海绵口罩，可循环利用 可防可控，嗯嗯。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-04-14 22:00:01。

在新加坡，按照人口比例来算排除500人以下的极少数外国籍。 中国大陆背景（包括一代移民）的感染率，可能是最低的前三名。 要是再排除90年代初期来新加坡，现在年纪比较大的，那些部分"太融入"新加坡的一代移民，那中国大陆背景感染比例应该是最低的了。

境外输入过去之后的这一波疫情暴露了新加坡社会的两个短板： 1. 客工居住条件差，拥挤不堪。他们为社会付出很多，但并没有得到很好的回报。 2. 新加坡的独居老人，孤寡老人多。 看了昨天记者的采访，现在这个非常时期，还在街上游荡，出来透气的，多是家里没有亲人的独居老人。对他们来说，呆在家里如同坐牢，不如出来散散心。同时这群人是接受信息比较慢的，政府需要更耐心的沟通。

除朝鲜以外，最少病例国家列表 　 积极准备移民 (more...)

不要老用一个国家的部分来比较阿拉斯加好像也不错 - 我家周围方圆几百米也没有啊 整个中国是牺牲的湖北特别是武汉人民的自由换来的 武汉人表示不服 小坡只要愿意回国的，都接回来 -印度疫情形势那么好，还派专机去接 中国不让自己的国民回国。。。。 中国每百万人做了多少检测？ 几百年前怎么没有癌症呢。。。。？

我个人非常反对戴口罩扩大化我尽量优先做到只去通风开敞环境、与他人保持最大距离并减少共处时间。这个是“避免”作用，要比“保护”作用的口罩强一百倍。 特别是空旷户外走路，没有任何戴口罩的必要。但是，现在规定必须戴，恶法也是法，只能遵守。

从一个极端走到另一个极端下楼到个垃圾，开个信箱，也要戴口罩。。。 这种情况，要避免给别人近距离接触就好了嘛。。。

难得有点共识口罩在部分场合是必要的保护装备，但是更多的场合不需要保护或者保护不了。 不明白整个风气带的好像口罩是致胜法宝一样。网上看，抱怨不戴口罩数量要比抱怨不遵守社交距离的多得多。可是后者才是最有效的啊。

新港台最开始都按WHO指导但香港和台湾比较灵活，增加了一些戴口罩的场合。 香港一开始提出鼓励交通工具内戴口罩。 台湾到二月底都宣传：我OK你先领，健康者不需要戴口罩，看病/探病/有呼吸道症状/密闭空间才须戴口罩 新加坡完全遵照WHO只宣传了：健康者不需要戴口罩。

政府要求戴口罩或许也是因为太多人一直吵吵着要戴，他们也烦了，都给我带上吧，你们开心就好

我猜是终于凑齐了布口罩。可以要求大家都戴了。 反正没坏处