校友制度真的导致阶级固化？这个问题还是再仔细想想吧。我反倒觉得正是因为有校友制度，所以那些以前家庭条件不是很好的但是上了好学校的父母他们的小孩才有机会跟他们一样上好学校。如果没有校友制度，上学全凭学区房那才是真的导致阶级固化，上的起好学校的全是家里有钱有能力在1km买房的，经济能力差的家长的小孩就永远没机会上了。 很多人都站在自己作为新移民的角度来考虑校友制度这件事，觉得自己没在本地上过小学所以不能让自己小孩也享受到校友的便利，就开始喷这个制度导致阶级固化。而没有站在政策制定者的角度来看到这个问题。能够给一些由于种种原因导致家庭条件不好的校友小孩上自己父母上过的学校，难道不是显示了当时执政者在制定政策时的温情么？一家人都是一个学校毕业，和学生全是有钱人家买得起附近房产的，哪个能够更好的传导学校自己的价值观？大家可以思考一下。

你说我是站在新移民角度想当然那你站在占人口大多数的，非名校父母的老移民角度来看看吧。首先校友身份没份了。剩下40+40,你要跟一群如狼似虎的新移民家长去拼，你还怎么想？ 难道就非要站在名校父母中混的不好的一些角度才叫合理角度？才能代表大多数吗？

不能同意更多。鲈鱼同学还是没有回答我的问题，仿佛取消了校友制度，只让住在1km以内的上学，她说的那些问题就不存在了。

取消了，剩下的1km制度不是公平的，但是存在，会加剧不公平性