这个疫情最难的是我们不仅需要和聪明的病毒作斗争，还要和狡猾的人性做斗争。 政府做的已经够多的了，你们知道在国内，政府其实没有怎么补给中小企业吗?或者补得很少。有深圳的朋友听到我说，新加坡政府有补一部分房产税以及一部分薪金给小企业，他们听了都翘起大拇指，因为深圳没有。 总会有人在疫情中付出比较大，在中国，最初是广大的医务人员，后来，是很多城市的中小业者，这加速了他们的破产。 我们今天还可以在论坛畅所欲言，是因为我们还没失业。如果是失业了，或者预想快要失业了，那才是最困难最困难的事情。 只是，我觉得政府还是得回顾一下一年多的防疫大纲，采取亡羊补牢的做法是否过于保守和被动，因为一旦出现变种病毒和超级传播者，很容易前功尽弃。这种持久战的方式内耗非常的大。既然不适用中国的速决战，那总得有一套灵活有效的方法，同时尽量堵住各种漏洞，不可再抱侥幸之心。在为政者，不能只想本日本周本月的数据，而要想一年，三年的可能展望。这也是为什么中国需要采取速战术。

这个疫情最难的是我们不仅需要和聪明的病毒作斗争，还要和狡猾的人性做斗争。 政府做的已经够多的了，你们知道在国内，政府其实没有怎么补给中小企业吗?或者补得很少。有深圳的朋友听到我说，新加坡政府有补一部分房产税以及一部分薪金给小企业，他们听了都翘起大拇指，因为深圳没有。 总会有人在疫情中付出比较大，在中国，最初是广大的医务人员，后来，是很多城市的中小业者，这加速了他们的破产。 我们今天还可以在论坛畅所欲言，是因为我们还没失业。如果是失业了，或者预想快要失业了，那才是最困难最困难的事情。 只是，我觉得政府还是得回顾一下一年多的防疫大纲，采取亡羊补牢的做法是否过于保守和被动，因为一旦出现变种病毒和超级传播者，很容易前功尽弃。这种持久战的方式内耗非常的大。既然不适用中国的速决战，那总得有一套灵活有效的方法，同时尽量堵住各种漏洞，不可再抱侥幸之心。在为政者，不能只想本日本周本月的数据，而要想一年，三年的可能展望。这也是为什么中国需要采取速战术。

我听到美国政府直接发钱更是羡慕，授之以鱼，授之以渔， 从经济学观点，那个好？

战略已经很清楚打完疫苗后和病毒共存，物竞天择。

政府是好政府，夜店疏忽也是真疏忽再一次证明抗疫不能侥幸，任何漏洞都能让整个抗疫归零

发钱给企业员工才能保住饭碗。 美国发的钱不是都跑去股市上了么?而且在初期，美国有一些钱，发给那些并不缺钱而且和抗疫毫无相关的巨头企业，不懂美国有没有廉政公署这样的机构，咋一看，不是没有就是有但不工作。

私下认为备胎就是为此付出代价，开始的援助一片混乱，虽然后期补救， 但这不符合精英的认知

这挺符合精英的认知的精英大多天资聪颖，没经历过困苦的人生，自然就不能很好的体会难处到底有多难。 体恤民生，有哪个政府敢说自己做得很好。

马后炮谁都会问题是怎么个前瞻法？有些人逼逼说如果事先怎么怎么就怎么。那么很简单，现在可以在这里立帖为证，接下来怎么办才能防止进一步的爆发？除了动不动就封锁以外。

老大说回不到从前，感觉部长们都理解不了其中的内涵，还在愈战愈勇呢， 或者说老大知道变天了，但不知道变成什么样子，下面更是无所适从， 新要经历几年的折腾，或许才能找到出路，以前的优势还是不是优势，有些行业是否还能生存，需要摸索，代价就是焦虑，从上而下的焦虑，坊间的争论不可避免影响决策

新闻下面一条留言只有Phd才能搞清几人同桌的规则