这个时候，就跳出很多马后炮，嘴炮经济要发展，必然要逐步放开，放开病例就反弹，这逻辑很难理解吗。 病例多就多，只要不致命就行，现在走的就是英美的那条路，和病毒长期共存。

这个时候，就跳出很多马后炮，嘴炮经济要发展，必然要逐步放开，放开病例就反弹，这逻辑很难理解吗。 病例多就多，只要不致命就行，现在走的就是英美的那条路，和病毒长期共存。

这个时候，就跳出很多马后炮，嘴炮经济要发展，必然要逐步放开，放开病例就反弹，这逻辑很难理解吗。 病例多就多，只要不致命就行，现在走的就是英美的那条路，和病毒长期共存。

问题是新加坡还是没挺住不收紧啊？你确定9月以后就挺得住了？ 平衡，说起来容易做起来难。

放心，政府已经不可能再往回走了，这疫苗不能白打

新加坡是跟着英美节奏，但是又加了控制在里面如果说英美彻底在左，朝鲜在右，那么新加坡就是在中间。 因为文化的差异，新加坡不可能像英美那样打完疫苗民众就自求多福。

朝鲜跟英美也谈不上2个极端新加坡绝对不是在中间。而是偏向英美。 某些问题可能适度在找平衡，但总体思路就是英美方式。 人种民族性就已经保守了，所以不需要过多强调的。 但是官方说法的接种率2/3以后，不出现重症多的话，就放开。 看看到时候怎么执行吧，效果如何。 按计划就是今年9月以后了。

放开以后，再出现这次感染的情况，只要重症不多，就要"岿然不动"看到时候能不能做到。

放开以后，再出现这次感染的情况，只要重症不多，就要"岿然不动"看到时候能不能做到。

这个时候，就跳出很多马后炮，嘴炮经济要发展，必然要逐步放开，放开病例就反弹，这逻辑很难理解吗。 病例多就多，只要不致命就行，现在走的就是英美的那条路，和病毒长期共存。