吃狗粮吃的好好的，为什么要反抗呢


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “我错了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_15118542

对于“亚太再平衡”实质，相比白宫的欲说还休，五角大楼早就明确指出过。卡特日前在美国海军军事学院发表讲话时就再次强调，“作为地区安全秩序的主要维护者，美军须做好应对中国挑战的长期打算，美军在那里实施的再平衡也将是一项长期努力。”说白了，美国“重返亚太”就是为巩固美国在亚太地区的主导地位，制衡中国的崛起。

　　带着这种“美国利益至上”的盘算搞“亚太再平衡”，负面效果自然显而易见，主要体现以下方面：

　　政治外交上，美国一方面强化与日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等盟友间的双边同盟关系，一方面竭力拉拢东南亚、南亚国家，意图塑造美国在亚太的同盟体系。不过，美国这样拉帮结派搞“圈子文化”，且不说亚洲国家主观上既矛盾又焦虑，不愿意在中美之间做选择题，客观上也加大了亚太地区大国间竞争的风险。

炒股不会是这么简单的，否则要么国内大部分人赚钱，要么老美大部分人赚钱。真能在股市中稳赚不赔的，都是超级牛啦。就算老巴，最近也已经泯然众人也。



---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 BlancNoir 的帖子 “我错了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_15118542

最近几次在国内都遇见了俄螺丝人，今早在我前面俩金发美女，海关人问，从哪里来？回，Russia.然后小喇叭就说俄语（我猜的），指导她们录指纹……

就觉得中国还有好多各种行业的精细发展，需要更多的职位。。。

老美作为世界一哥，有太多的好处了，每年的贸易赤字基本可以算其他国家的进贡。john mearsheimer老先生的理论就是从美国的发家史中总结出来的。所以美国为了维持一哥的地位，需要确保远远拉开和第二名的距离。曾经的第二名名单很长，有日本，德国，苏联等。

中国因为人口多，所以哪怕在技术差一个等级的情况下，也可以达到接近美国的经济体力。如果持续发展，仅靠内部市场，也能顺着产业链爬上去，估计老美的一哥地位就很难坐稳了，毕竟经济是基础，有钱好办事。所以肯定要打压中国。john一直说老美犯了战略错误，应该联合老三收拾老二，而不是同时斗老二老三。据john说，当年老毛子的策略是坐山观虎斗，看熊猫和老美斗，这样自己就自动由老三晋级为老大了。结果没想到老美先对它动手。中国肯定要帮老毛子顶住，形成老二老三合力斗老大的情况，这是对自己的最优解。万一老毛子倒了，就轮到自己直接和老美下场子了。

超过美国是迟早的。 看看美国一天真正的工作几个小时， 和享受的资源和福利符合比例吗？ 这都是美国霸权的结果。

说成是美国霸权得结果， 是不是因果颠倒了？

难道不是各方面的优势，最后导致美国成为世界上最强势的国家么？

不过论福利，北欧福利要好得多得多。 不觉得美国人工作时间短，或者福利和工作时间不对称。。。

俄罗斯才是主要靠从地下挖东西出来卖。然后发展重工业特别是军工来称霸。

说到霸权，美国在二战后实在是没有对领土有所企图。 倒是俄罗斯从各国瓜分去很多土地。即使现在俄罗斯还是有机会就扩张领土的思维。 美国思维早就是科技创新来卡别国脖子了。 希望中国至少在思维上要靠拢美国。至少承认差距，不要再搞出个中国制造2025 这样的乌龙项目。 中国制造2025 和当初亩产100吨遥相呼应。估计都是底下人用来向上邀功的。没想到正好成了美国对华鹰派的作证。

除了四大发明，其实基本上还能说出什么贡献呢？
从儒家思想主导，人治和科举制度开始，这种努力刻苦的行为，基本上就不是用在发展生产力和引发工业革命的方向上了。

即使在今天，私营创业者在很多领域也刚刚被打压。 大批高智商的毕业生参加公务员考试。。。

中国本来以前走的就是不同的科技树，你想说了什么？ 中国人现在不配要求拥有西方的生活吗

意思他自己也随之一无是处？LOL

他祖宗一无是处所以他不配要求和西方一样的生活条件？ 这些人真的跪久了反思自己反思祖宗什么都反思，就是没想过自己其实可以站起来看世界

也许他跪了半天，效果还不如站着LOL

实事求是，看到差距而已。 我有说中国不配拥有西方生活了么？ 你觉得西方生活好在哪里？
我在美国生活过几年，不觉得生活上比在中国便利啊？ 现在中国自然环境也好起来了。

你具体说说中国走的是那棵科技树？ 中医么？ 聪明的中国大学毕业生不去科技创业，反而选择公务员考试，难道不该反思千百年来科举制度造成的生产力缺失么？

反思是进步的第一步。喊喊口号就可以站起来看世界了？

而是她。。。

girls help girls?

她有时又显得蛮诚恳的。。。

那你说说为什么东亚工作的时长普遍比西方长？ 为什么同一份工作中国和西方公司差距那么大？ 为什么美国的生活成本占工资的比重这么低？ 享受生活的工资比重那么高？ 是中国人不配吗？

没那么容易垮的。

再说，即使不发展，30多年的基数够也够花一段时间的。

中低收入陷阱，提前一点到了。

国土和自然资源就这么多。你如果羡慕美国人均自然资源，就只能减少中国人口了。不过别急，中国人口曲线已经往下了。再过30-50年人均资源会多很多。 再说到工资，确实中国的居民收入占比国家生产总值是大大偏低的。但这是个内部分配问题。如果把国有资产占比减少了，私人手上的钱自然就多了。这个邓公的改革开放后30年发展轨迹，明显显示了。可惜现在又开始有点国进民退的苗头了。

所以你的思路是对的，但是问题源头还要多从中国内部找找。 早在美国卡住中国科技进步的很久以前。中国内部因为分配问题导致的人祸还少么？