zz,我们将再次面临资产价格泡沫破裂的危险时刻
通胀是资产价格泡沫的“杀手”
我们将再次面临资产价格泡沫破裂的危险时刻
特约评论员 尹中立
最近10年来,中国主要城市(如北京、上海等)的房价上涨幅度超过200%,部分市场涨
幅超过500%。从横向比较看,中国北京、上海等城市居民的人均收入水平远低于日本的东
京和韩国的首尔,但当前北京、上海的房价已经高于东京和首尔。
对于投资者而言,泡沫不可怕,没有资产价格的泡沫就没有迅速致富的机会。问题的关
键是资产价格泡沫何时破裂?为何破裂?依笔者之见,资产价格泡沫的破裂的时点很难预
测,但清楚了泡沫破裂的原因就能对泡沫的破裂做出充分的估计。
先看看日本。1985 年9 月,美日等五国财长与中央银行行长签订“广场协议”,日元急
剧升值。日元升值导致了1986 年秋季日本经济的短暂衰退,为此,日本政府于1986 年11
月和1987 年2 月两次调整法定利率,由原先的5 %降低到创纪录的2. 5 % ,同时,广义
货币(M2 + CDs)增长率在1987 年也由8 %增长到12 %。但是,当时日本的企业设备投资
率已经持续数年处于高水平,过剩的资金并没有完全进入生产领域,而是推动了股票、房
地产等资产价格的上涨。“泡沫”越吹越大,大企业、金融机构乃至普通民众纷纷卷入其
中,短短数年之间,股票、房地产等资产价格上涨了三倍多。这个过程与2005年之后的中
国几乎如出一辙,只是时间相隔整整20年而已。
后来的日本房地产泡沫破裂的故事路人皆知,但究竟是什么原因导致了房地产市场的硬
着陆?关键是通货膨胀。到1989 年中期,日本货币当局为了防止普通物价上涨,而且也开
始意识到资产价格膨胀的严重性,于5 月31日将官方贴现率提高到3. 25 % ,又于年末进
一步提高到4.25% ,同时大藏省也采取了多项措施限制土地投机。更重要的是,1990 年8
月,“海湾危机”爆发,石油价格飙升。为防止石油价格上涨导致通货膨胀,日本中央银行
采取了紧缩政策,将官方贴现率提高到6% ,于是,资产价格开始暴跌,“泡沫”破裂。假
如货币政策当局在房地产泡沫膨胀的初期就采取及时的紧缩措施,就不会导致之后的严重
的后果。但为何没有这样做?笔者认为,这其中有经济和政治上的原因。
根据传统经济理论,中央银行的最终目标主要是维持币值稳定、防止通货膨胀,无论是
理论还是实践中都没有将资产价格的变动纳入中央银行监测的视野。从1986-1988 年,虽
然日本的资产价格不断上涨,但是,一般消费物价指数却稳定在1 %的水平之下,因此,使
央行错误地判断了形势。类似的问题在美国同样存在。2004年之后,当美国房地产价格快
速上涨时,面对市场对房地产泡沫的质疑,格林斯潘认为“对资产价格泡沫无法事先做出
准确判断”,即货币政策无法对资产价格泡沫起预防作用。
几乎所有的大国经济都曾经被绊倒在房地产这块“石头”上,30年前的拉美诸国如此,
20年前的日本如此,10年前的亚洲“四小龙”如此,在金融监管制度上堪称完美的美国在
几年前同样犯了类似的错误。其深层次的原因应该不止是理论上的,还有政治上的。在民
主制度下,选票对政治家来说是至关重要的,毫无疑问,如果采取措施打压资产价格,一
定会导致自己的选票减少。因为,无论是股票还是房地产,涉及面都非常广泛,几乎影响
到所有的中产以上阶层,任何导致资产价格下跌的政策都是“不得人心”的。即使像美联
储的运行机制那样,从形式上看似乎很独立,其实不然。例如,格林斯潘在其自传《我们
的新世界》里,详细描述了1996年美国股市出现“非理性繁荣”时美联储的行为,他说“
联邦储备委员会并不是在真空中运作。如果我们的升息所持的理由是我们要控制股市,这
将引发一场政治风暴。我们曾经被控伤害散户投资者,破坏大家的退休计划。我们可以想
象我在下一次国会熬夜召开听证会里遭到炮轰的情形”。
但如果出现通胀的趋势,货币紧缩政策会立即启动。因为,通胀会自我强化,一旦出现
恶性通胀就会威胁到政治稳定。通胀带来的社会危机要远大于资产价格泡沫。大多数社会
公众都会因为消费价格的上涨而受损,尤其是生活在社会最底层的群众的生计会受到很大
的冲击。资产价格与消费物价之间似乎存在很强的相关性。在资产价格泡沫膨胀的过程中
,物价都处在较低的水平上,而当资产价格持续膨胀到很高位时,物价才开始上涨。也就
是说,当物价开始膨胀时,资产价格泡沫已经处在危险的状态了,因此,此时采取货币紧
缩措施就必然会刺破资产价格泡沫。
在1980年代后期发生的日本资产价格泡沫时期,日本居民消费物价稳定,当资产价格已
经上涨了数年之后,1989年日本的消费物价出现上涨;2001年至2004年,美国实行低利率
而导致房地产价格泡沫时,同样出现消费物价稳定的现象,但四年之后美国的物价出现了
上升趋势;2003年至2007年,中国的房价大幅度飙升,但消费物价同样基本稳定,2007年
后物价开始爬升。这其中的传导逻辑值得我们认真分析。
中国的资产价格泡沫正处在何阶段?依我之见,早在2007年已经处在巅峰状态,当时的
资产价格泡沫已经开始传导到消费物价领域。由于控制通胀的需要,当时我国采取了紧缩
的货币政策,并导致了资产价格泡沫的破裂,股市价格从6000多点宣泄而下,楼市价格也
同样出现了加速下跌的迹象。但由于全球金融危机的影响,泡沫破裂的进程被打断了。在
2008年底宽松货币政策的刺激下,2009年、2010年房地产泡沫继续膨胀。但需要注意的是
,至2010年下半年,通胀的阴影又再次笼罩着我们,我们将再次面临资产价格泡沫破裂的
危险时刻。
尽管2月中旬公布的CPI没有市场预期的高,但当前物价上涨的压力很大。世界粮食价格
和棉花价格在过去的几个月上升了50%多,现在还处在不断上涨之中;各地上演的民工荒预
示着劳动力成本将快速上升。更重要的是,随着存款负利率的扩大,居民将货币变成实物
资产的冲动在强化。这些都是推动物价上涨的强大动力。但如果出现通胀失控,则货币必
紧缩,资产价格必遭殃。
我们将再次面临资产价格泡沫破裂的危险时刻
特约评论员 尹中立
最近10年来,中国主要城市(如北京、上海等)的房价上涨幅度超过200%,部分市场涨
幅超过500%。从横向比较看,中国北京、上海等城市居民的人均收入水平远低于日本的东
京和韩国的首尔,但当前北京、上海的房价已经高于东京和首尔。
对于投资者而言,泡沫不可怕,没有资产价格的泡沫就没有迅速致富的机会。问题的关
键是资产价格泡沫何时破裂?为何破裂?依笔者之见,资产价格泡沫的破裂的时点很难预
测,但清楚了泡沫破裂的原因就能对泡沫的破裂做出充分的估计。
先看看日本。1985 年9 月,美日等五国财长与中央银行行长签订“广场协议”,日元急
剧升值。日元升值导致了1986 年秋季日本经济的短暂衰退,为此,日本政府于1986 年11
月和1987 年2 月两次调整法定利率,由原先的5 %降低到创纪录的2. 5 % ,同时,广义
货币(M2 + CDs)增长率在1987 年也由8 %增长到12 %。但是,当时日本的企业设备投资
率已经持续数年处于高水平,过剩的资金并没有完全进入生产领域,而是推动了股票、房
地产等资产价格的上涨。“泡沫”越吹越大,大企业、金融机构乃至普通民众纷纷卷入其
中,短短数年之间,股票、房地产等资产价格上涨了三倍多。这个过程与2005年之后的中
国几乎如出一辙,只是时间相隔整整20年而已。
后来的日本房地产泡沫破裂的故事路人皆知,但究竟是什么原因导致了房地产市场的硬
着陆?关键是通货膨胀。到1989 年中期,日本货币当局为了防止普通物价上涨,而且也开
始意识到资产价格膨胀的严重性,于5 月31日将官方贴现率提高到3. 25 % ,又于年末进
一步提高到4.25% ,同时大藏省也采取了多项措施限制土地投机。更重要的是,1990 年8
月,“海湾危机”爆发,石油价格飙升。为防止石油价格上涨导致通货膨胀,日本中央银行
采取了紧缩政策,将官方贴现率提高到6% ,于是,资产价格开始暴跌,“泡沫”破裂。假
如货币政策当局在房地产泡沫膨胀的初期就采取及时的紧缩措施,就不会导致之后的严重
的后果。但为何没有这样做?笔者认为,这其中有经济和政治上的原因。
根据传统经济理论,中央银行的最终目标主要是维持币值稳定、防止通货膨胀,无论是
理论还是实践中都没有将资产价格的变动纳入中央银行监测的视野。从1986-1988 年,虽
然日本的资产价格不断上涨,但是,一般消费物价指数却稳定在1 %的水平之下,因此,使
央行错误地判断了形势。类似的问题在美国同样存在。2004年之后,当美国房地产价格快
速上涨时,面对市场对房地产泡沫的质疑,格林斯潘认为“对资产价格泡沫无法事先做出
准确判断”,即货币政策无法对资产价格泡沫起预防作用。
几乎所有的大国经济都曾经被绊倒在房地产这块“石头”上,30年前的拉美诸国如此,
20年前的日本如此,10年前的亚洲“四小龙”如此,在金融监管制度上堪称完美的美国在
几年前同样犯了类似的错误。其深层次的原因应该不止是理论上的,还有政治上的。在民
主制度下,选票对政治家来说是至关重要的,毫无疑问,如果采取措施打压资产价格,一
定会导致自己的选票减少。因为,无论是股票还是房地产,涉及面都非常广泛,几乎影响
到所有的中产以上阶层,任何导致资产价格下跌的政策都是“不得人心”的。即使像美联
储的运行机制那样,从形式上看似乎很独立,其实不然。例如,格林斯潘在其自传《我们
的新世界》里,详细描述了1996年美国股市出现“非理性繁荣”时美联储的行为,他说“
联邦储备委员会并不是在真空中运作。如果我们的升息所持的理由是我们要控制股市,这
将引发一场政治风暴。我们曾经被控伤害散户投资者,破坏大家的退休计划。我们可以想
象我在下一次国会熬夜召开听证会里遭到炮轰的情形”。
但如果出现通胀的趋势,货币紧缩政策会立即启动。因为,通胀会自我强化,一旦出现
恶性通胀就会威胁到政治稳定。通胀带来的社会危机要远大于资产价格泡沫。大多数社会
公众都会因为消费价格的上涨而受损,尤其是生活在社会最底层的群众的生计会受到很大
的冲击。资产价格与消费物价之间似乎存在很强的相关性。在资产价格泡沫膨胀的过程中
,物价都处在较低的水平上,而当资产价格持续膨胀到很高位时,物价才开始上涨。也就
是说,当物价开始膨胀时,资产价格泡沫已经处在危险的状态了,因此,此时采取货币紧
缩措施就必然会刺破资产价格泡沫。
在1980年代后期发生的日本资产价格泡沫时期,日本居民消费物价稳定,当资产价格已
经上涨了数年之后,1989年日本的消费物价出现上涨;2001年至2004年,美国实行低利率
而导致房地产价格泡沫时,同样出现消费物价稳定的现象,但四年之后美国的物价出现了
上升趋势;2003年至2007年,中国的房价大幅度飙升,但消费物价同样基本稳定,2007年
后物价开始爬升。这其中的传导逻辑值得我们认真分析。
中国的资产价格泡沫正处在何阶段?依我之见,早在2007年已经处在巅峰状态,当时的
资产价格泡沫已经开始传导到消费物价领域。由于控制通胀的需要,当时我国采取了紧缩
的货币政策,并导致了资产价格泡沫的破裂,股市价格从6000多点宣泄而下,楼市价格也
同样出现了加速下跌的迹象。但由于全球金融危机的影响,泡沫破裂的进程被打断了。在
2008年底宽松货币政策的刺激下,2009年、2010年房地产泡沫继续膨胀。但需要注意的是
,至2010年下半年,通胀的阴影又再次笼罩着我们,我们将再次面临资产价格泡沫破裂的
危险时刻。
尽管2月中旬公布的CPI没有市场预期的高,但当前物价上涨的压力很大。世界粮食价格
和棉花价格在过去的几个月上升了50%多,现在还处在不断上涨之中;各地上演的民工荒预
示着劳动力成本将快速上升。更重要的是,随着存款负利率的扩大,居民将货币变成实物
资产的冲动在强化。这些都是推动物价上涨的强大动力。但如果出现通胀失控,则货币必
紧缩,资产价格必遭殃。
[本文发送自华新手机Wap版]