我要告诉榴莲王（formerly known as 胡姬花皇160），既然作为老师，就多少受过教育。大成至圣文宣先师（Confucius, c.a. AD 500）绝四，受过教育的人说出来那样没有根据的话，是不应该的。

他捏造了几个罪名，强加给“华新社成员”，曰：

（1）在有学长客观反映新加坡中国留学生的际遇时，华新社成员便群起而攻之，歇力粉饰中国留学生的际遇；
（2）在有家长问sm3是否住八人一间房时，华新社成员坚决地给予否认；
（3）为了让国内的家长放心，华新社在网上公布 sm2极好的住房和生活条件，并要“国内的家长完全不用担心这边的生活条件”；
（4）而当有人在网上仅仅是客观地将sm3的住房生活条件反映了一下，华新社便居高临下地指斥、批评他们吃不了苦；
（5）当有人站在新生的立场上发表意见，华新社便毫不客气地删除、封杀......


我的逻辑很强，汉语读写能力极为高深，一眼看穿了他在毫无根据地乱说，于是质问曰：

你如何定义“华新社成员”？

质问之后，我便确实地告诉他，他根本不知道什么是“华新社成员”。

因为：
首先：他不知道这个奖学金计划；
其次，他不知道本地情况；
第三，他不知道华新的情况。

以上三点他都不知道，却要毫无根据地对奖学金计划和华新网站说三道四，客气地说是乱讲。我们都是受过教育的，是可忍，孰不可忍？所以我要求他：凴良知、見識和邏輯説話. （HyperSG, 2004)

共勉！