我的想法原因是多种多样的。 诸葛亮作为汉室动乱逃到湖北的难民，到加入刘备集团，又转移到四川，这样的士大夫会有一定的"中原情结"。就好像西晋亡南渡众名士一般。这一点，可以从蜀国的政治集团倾向看出来，本土集团的李严，谯周等大部分是动武的反对者，但是诸葛亮的几位荆州集团的继任者包括蒋琬和费祎，都或多或少的继承诸葛亮的政策，屯兵汉中，远离成都政治中心而遥掌国事，伺机而动，费祎更是在前方死于刺客之手。 此外，诸葛亮自比的乐毅，管仲，都是贤臣良将，或辅佐王霸之业，或挽大厦于将倾。从感情上，他本身也有一种强烈的使命感。《出师表》千古一篇，情真意切，绝无虚伪之情。 因此，我认为，诸葛伐魏，有自身的感情因素。 再从形式上来看，所谓三分鼎立，这个鼎是不平衡的。魏的实力甚至超过蜀，吴之和。蜀国最弱。而且魏国腹地广阔，经济发达，经过多年的修生养息，实力凌驾两国之上，蜀采取守势，只是拖延死期而已。 从魏国内部来说，一开始是新王朝刚刚建立，难免有可趁之机；另一方面，司马集团和曹氏集团从曹睿开始一直处于互相倾轧的状态，容易在内部击破。诸葛亮第一次出兵就是利用此点先将司马懿除去。在敌国内部有嫌隙时，会比较有机会。 外交上，形势所逼，蜀吴两国的 (more...)

【桐音别馆】三国话题：诸葛亮为何屡次北伐 提出一个我思考已久的疑问。诸葛亮平定南方叛乱之后，一共五次 兵出祁山北伐：第一次成绩最大，下了三郡，结果马谡在街亭为张 邰所破，无功而返；第二次被曹真挡住，粮尽而反；第三次平了武 都、阴平二郡；第四次又是粮尽而返；第五次在五丈原屯田，试图 与司马懿长期对峙，几个月后病逝，蜀兵遂退。三国演义上渲染的 很多事情，其实都不是史实；而且诸葛亮也并非每次都被司马懿所 阻；不过可以看出诸葛亮确实实尽了全力，鞠躬尽瘁，死而后已。 不过这里有一个疑问，作为三国之中国力最弱的一方，诸葛亮为何 明知其不可为而为之，屡次兴兵攻打最强大的魏国呢？当时的实际 情况是：一、魏国占据整个北方，经曹操、曹丕两代经营，根基已 稳，匡扶汉室的口号已经没有多大的政治吸引力；二、北方地广人 多，经济发达，无论是人民数量还是军队数量，蜀与魏相比都处于 绝对劣势；三、魏在关中一带军力雄厚，防线牢靠；蜀兵远道而来， 运粮困难，魏根本无需出战，只须等蜀兵粮尽就可退敌；四、蜀国 力贫弱，根本无力负担战争的巨大开支，只有提高赋税，当初诸葛 亮平定南蛮，但他去世之后南人复反，主要就是收税过于沉重。 五、与吴国的联盟并不牢靠，吴无意北进， (more...)

有道理，四川马小，北方马大。但问题是当时都是步兵为主，马兵为辅。