不知道香港台面上的人物那个是大叔看的上眼又肯汤这趟浑水的？ 马英九是个很好的例子。

这句话有点过了开曼群岛维京没有管制为什么没成为金融中心？金融中心最重要是有大国撑腰，政治稳定。

做两边容易，推销妥协难中央政府容易说就是人大说了算，激进派议员容易说反正我就投反对票，学生容易说我就是要上街游行。而要做中间人去推销妥协方案，让各方在某一些方面让步，难度大很多。但只有妥协方案才能达到多赢局面。香港政府是做这个中间人的最佳人选。熊猫同学有贴出基本法全文。读一读就知道中间其实有很大的妥协空间。契机有过，可惜香港政府，特别是特首，无所作为。说实话，梁同学能力非常有限。

倒不是对内强硬，而是底线强硬政治是妥协的艺术，跟土共谈条件更是要讲诀窍。占中的倆大诉求：689下台、人大收回决定，前一个还勉强，后一个绝对不可能开口子。之前张德江已经在爱国爱港上面松口了，爱国爱港不需要拥护共产党，只要不反党就可以了（宪法），如果民主派在1200人选委会组成上面下工夫，肯定还是会有收获，可惜……

http://www.youtube.com/watch?v=iuYyp[…]P6AoOI 看看这个了解一下，不过我也感觉学生是被利用的 http://www.youtube.com/watch?v=iuYypP6AoOI

比如曾钰成就不错啊甚至民主派的何俊仁也不错啊。不过这个摊子越来越难搞，只会让有能力的人越来越没兴趣参与。 马同学做得还好啊。政府职能牵涉到社会利益的分配，一定有人喜欢，有人不喜欢。在我看来，一个政府有50%的支持率比90%的支持率正常。

每年香港都有纪念64的集会而且一年比一年人多。 实际上知道参与者真的知道自己在纪念什么吗？举个我身边例子，我小姨子是土生土长的香港人，中学生，前几年去参加64集会。我后来问她知道64怎么回事吗？她根本不知道。她说，老师叫同学们去，同学们就去了。 我只能呵呵了。当年不就是一群年轻学生不明所以的被几个带头大哥叫去广场上坐着撑人数的吗？在我看来用一个错误的行为去纪念另一个同样错误的行为，完全没有道德可言。学生太容易被操纵了

64还是不要如此简单化概括吧，你说的只是上半场，博得海外华人同情的是下半场血染的风采连许多新加坡人都会唱……

中央肯定有国师级的人物指点，虽然乱，但总逃过苏联那一劫想请教divor兄对新加坡的运势有何见解？

马英九最新民调16%， 创两年新高！是的你没看错！两年新高 16%！ http://www.nownews.com/n/2014/08/29/1392001 你觉得他不错，有没有闻过台湾人的感受？

我只是针对比较香港纪念64和64的学生本身个人觉得很多参与的学生其实只是很无知或者无辜的被操纵，所以用一场操纵学生的运动去纪念另一场操纵学生的运动，不是很可笑很没有道德吗？

昨天读到纽约时报一篇文章，梁的策略就是wait them out港人不喜欢梁的不少，如果港人看不到梁积极化解的行动，最后怒火真的会转移到示威学生身上吗？ 45条是GCD的模糊伎俩，但是既然模糊，那么自然也就有了谈判的空间。从大陆最近几次PX的抗争看，北京是允许地方政府和示威群众达成妥协的。梁一直说中央政府不会让步，是要让北京做恶人吧。这种不作为恐怕他的主子也不喜欢。

可他们还没挣钱，哪懂什么是政治诉求这么多年来，我一直没懂six four是怎么一回事。这次的占中彻底让我搞懂了：一帮自以为忧国忧民的孩子，用自己的方式胁迫政府，要求政府屈服自己的诉求，并且同时拿整个社会的停滞作为要挟的底牌。

看李光耀的书里面说 中国即使当年换国民党也不可能实行一人一票制的，因为这个国家几千年传统就是中央政府集权，不想西方社会古希腊投票的传统，照猫画虎一人一票也非民主 那些反对px南方农民抗议啥的，前提都是小心翼翼的支持共党 他坚信台湾总有一日会统一，虽然我不认同，但有句话我觉得放在香港身上也一样：统不统一不是台湾（香港）人民想要怎样，是由两地实力差距决定的。随着两岸经济贸易频繁，台湾对大陆依赖越高，分离就越痛苦。 所以这场闹剧不会有也不允许有结果的，中央即使丢脸也不会妥协于学生静坐示威表达的诉求。港人通过这种方式，本来可以谈判的，闹事不怕声大的自己作死