坡就是用经济理论抗议，搞平衡要赌的，当初是现在还是，不可能按照中国的方式。 好在坡县人民听话程度(哪怕被迫听话)首屈一指，所以政府赶赶赌也没什么大不了的。

结果好一切好 其它BB都无意义

结果好一切好 其它BB都无意义

说结果好的有问过客工么？

问谁都一样理想主义状态不存在 平衡永远是焦点 每个人满意就一定是社会崩溃 每个人都是马云或者比尔就天下太平，普通同乐 幼稚啊

结果是抗疫加经济一起考虑吗？很难量化。所以各国自行决策。 以前早就讨论过了，淘汰老弱病残，某些人和政府不认为是坏事。 所以结果好坏根本无法衡量。

要凭良心客工本来就是最底层 cb期间没工作，还有基本的生活保障 比比自己怎么对女佣吧 骂zf总是容易，而且MC认为政治想和正确 举个抗疫综合成效比坡县强的，通知各国学学? 天朝，舆论都说最强，也国内国外皆骂声一片不是

要凭良心客工本来就是最底层 cb期间没工作，还有基本的生活保障 比比自己怎么对女佣吧 骂zf总是容易，而且MC认为政治想和正确 举个抗疫综合成效比坡县强的，通知各国学学? 天朝，舆论都说最强，也国内国外皆骂声一片不是

结果是抗疫加经济一起考虑吗？很难量化。所以各国自行决策。 以前早就讨论过了，淘汰老弱病残，某些人和政府不认为是坏事。 所以结果好坏根本无法衡量。

淘汰老弱病残还真不一定是坏事平常时期，帮助老弱病残是美德。大灾祸来临的时候，需要保证人类整体利益最大化。

从这个角度说疫苗资源不够的情况下，不应该公平分配。 又穷又若的国家自生自灭吧。 东南亚来说，老挝就算了吧，不用给疫苗了。 是这个道理吧。

就是这个道理当然，实际操作起来，不会这么生硬。象征性的也要给点。 再说了，疫苗一旦实验ok，生产起来还不是分分钟的事情，不存在一直短缺的情况。

淘汰老弱病残还真不一定是坏事平常时期，帮助老弱病残是美德。大灾祸来临的时候，需要保证人类整体利益最大化。

不一定哦万一最后就超低温保存那个有效，就不那么容易给全世界各个地方了。 另外还有时间上，在没有彻底证明有效前，还是会传染和死一大片，疫苗也不会太大量生产。

社区病例最近的社区病例0-1，真的只有这么多吗？总是怀疑国内怎样怎样，新加坡的数据难道不值得怀疑吗，偶尔的一例社区病例怎么来的，密切接触的人都不传染吗。。。。呵呵

实话这个病毒没辣妈厉害 一开始就被带歪了的 难道要全球shut down直到病毒消失或疫苗成功？ 那样人类也就几乎灭了，疫苗怎样还真不确定，目前还是心理安慰的成分比较多

一开始很厉害的你忘记了武汉死了那么多人。 后来慢慢变异，现在是真的不厉害了，新加坡的做法是有底气的。 动不动就封城全民检测，成本太大了。只有中国不计成本