你不用担心，我会引荐几位本地朋友来这里看看热闹。到时候你们就有的玩了。
我相信已有相关人士来此看过，也应未见异常
多事之秋，楼主何不多花些时间和聪明才智用在事业上，何必为些生活琐事烦心。
用自己事业的成功来说明一切，不是两全其美的事情？
用自己事业的成功来说明一切，不是两全其美的事情？
【其它话题】急需提高引入的奖学金得主的综合素质
你不用担心，我会引荐几位本地朋友来这里看看热闹。到时候你们就有的玩了。
哎，前面大家都在好心指出楼主的不足之处，楼主却仍在和我这个小人发脾气
我认错了，请楼主不要和我计较了。
楼主的论调好奇怪
是不是该先去看看本地论坛比如淡马锡之类对中国人的谩骂呢？这些谩骂难道都是因为某些中国同胞的不良行为导致的么？那又如果解释新加坡老安哥经常性的有针对性的骚扰中国女孩子呢？这些是新加坡人更有素质的表现么？还是说这些新加坡土生民众是被外来移民带坏了呢？
如果按照你的说法，引进奖学金得主，不要只看其学业成绩，也要考察其人文素质，这跟文革时候先审查民众的政治背景有啥区别？为了新加坡的族群着想，以后是不是要发展到新加坡人从外国收养一个婴儿，都要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是小三或者罪犯之类的呢？
新加坡在70年代还发生过大规模的种族骚乱，有过黑帮混战的时期，那会中新还没建交呢，不存在某些素质不高的奖学金获得者来破坏本地社会秩序，难道说当年新加坡的社会就是一片祥和安宁的乐土么？
如果按照你的说法，引进奖学金得主，不要只看其学业成绩，也要考察其人文素质，这跟文革时候先审查民众的政治背景有啥区别？为了新加坡的族群着想，以后是不是要发展到新加坡人从外国收养一个婴儿，都要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是小三或者罪犯之类的呢？
新加坡在70年代还发生过大规模的种族骚乱，有过黑帮混战的时期，那会中新还没建交呢，不存在某些素质不高的奖学金获得者来破坏本地社会秩序，难道说当年新加坡的社会就是一片祥和安宁的乐土么？
“素质提高是每个人的事情。”这句不敢苟同。任何人的行为对他人都是有影响的。
假如一个素质低的人在地铁里大喊大叫，其他人就会被影响。这怎么会是那个人自己的事情呢？
据说你是新移民，中文忘记得这么快呀！
。。。。。。我希望新系统扣分的。扣我的。
觉得楼主关心的事太多了，无奈每个人的精力都是有限的。与其花时间在网络上发[…]
水文，还不如多花点时间做点对自己更有意义的事。当然，如果楼主的人生乐趣就是哗众取宠，那就请继续吧。看帖的人就随便看看，不必太认真了。
让我想起东坡和佛印的故事。。。
我想起了东坡肉和佛跳墙-_-|||
楼主的论调好奇怪是不是该先去看看本地论坛比如淡马锡之类对中国人的谩骂呢？这些谩骂难道都是因为某些中国同胞的不良行为导致的么？那又如果解释新加坡老安哥经常性的有针对性的骚扰中国女孩子呢？这些是新加坡人更有素质的表现么？还是说这些新加坡土生民众是被外来移民带坏了呢？
如果按照你的说法，引进奖学金得主，不要只看其学业成绩，也要考察其人文素质，这跟文革时候先审查民众的政治背景有啥区别？为了新加坡的族群着想，以后是不是要发展到新加坡人从外国收养一个婴儿，都要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是小三或者罪犯之类的呢？
新加坡在70年代还发生过大规模的种族骚乱，有过黑帮混战的时期，那会中新还没建交呢，不存在某些素质不高的奖学金获得者来破坏本地社会秩序，难道说当年新加坡的社会就是一片祥和安宁的乐土么？
updates
新加坡国籍者从外国收养一个婴儿，是要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是罪犯之类的。
此政策很多年前已实行。但似乎与本题无关。
此政策很多年前已实行。但似乎与本题无关。
承蒙夸奖，彼此彼此
快点吧热蛋糕抓走吧…… 支持楼主
updates新加坡国籍者从外国收养一个婴儿，是要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是罪犯之类的。
此政策很多年前已实行。但似乎与本题无关。
天哪，真的有这回事啊？？
原谅我孤陋寡闻了。经常看到新闻很多洋父母去中国收养残障婴儿或者病童，还以为坡也是这样呢。
楼主的论调好奇怪是不是该先去看看本地论坛比如淡马锡之类对中国人的谩骂呢？这些谩骂难道都是因为某些中国同胞的不良行为导致的么？那又如果解释新加坡老安哥经常性的有针对性的骚扰中国女孩子呢？这些是新加坡人更有素质的表现么？还是说这些新加坡土生民众是被外来移民带坏了呢？
如果按照你的说法，引进奖学金得主，不要只看其学业成绩，也要考察其人文素质，这跟文革时候先审查民众的政治背景有啥区别？为了新加坡的族群着想，以后是不是要发展到新加坡人从外国收养一个婴儿，都要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是小三或者罪犯之类的呢？
新加坡在70年代还发生过大规模的种族骚乱，有过黑帮混战的时期，那会中新还没建交呢，不存在某些素质不高的奖学金获得者来破坏本地社会秩序，难道说当年新加坡的社会就是一片祥和安宁的乐土么？
我的想法是，
以前引进的十名学生，学业成绩是主要考察点。
现在可以变更为，同时把学业成绩和人文素质并列为考察点来引进这十名学生。
我认为这是绝好的建议，难点在于如何考察人文素质。
现在可以变更为，同时把学业成绩和人文素质并列为考察点来引进这十名学生。
我认为这是绝好的建议，难点在于如何考察人文素质。
我相信已有相关人士来此看过，也应未见异常多事之秋，楼主何不多花些时间和聪明才智用在事业上，何必为些生活琐事烦心。
用自己事业的成功来说明一切，不是两全其美的事情？
大家的想法是，
只要管好自己就好了。
我也部分同意这个观点。
但是当有人破坏大环境，自己想独善其身也不可能了。
覆巢之下岂有完卵？
我也部分同意这个观点。
但是当有人破坏大环境，自己想独善其身也不可能了。
覆巢之下岂有完卵？
觉得楼主喊出广大网友的心声
楼主明显说的是自己。 只是楼主用错了量词，
对楼主这种考试专用图卡铅笔的智商佩服的五体投地。
妖精们呀， 赶快把飞过头给收了吧。
对楼主这种考试专用图卡铅笔的智商佩服的五体投地。
妖精们呀， 赶快把飞过头给收了吧。
估计弄到早报影响就大了
楼主相当什么蛋
完卵是不是完蛋的意思？
updates新加坡国籍者从外国收养一个婴儿，是要考察一下是不是有遗传病史，孩子爹妈是不是罪犯之类的。
此政策很多年前已实行。但似乎与本题无关。
你是flyover提到的朋友吧
flyover的提议有一定的道理。
但你把奖学金得主比为等认领的婴儿不是一个合适的比喻。
另外，请就你的statement提供reference. 刚读完adoption of children act, 没看到有关你说的条文。只找到以下条文：
Prospective adopters must:
(i) be at least 30 years of age, and the younger of the prospective adopters should not be more than 55 years of age;
(ii) be financially stable, with an annual household income of at least S$32,000;
(iii) be physically and mentally healthy;
(iv) have not more than five children;
(v) be Singapore citizens; and
(vi) have no criminal records for seizable offences, including but not confined to, child abuse, sexual offences, violent offences and drug abuse and other offences which will make them unsuitable for adoption.
但你把奖学金得主比为等认领的婴儿不是一个合适的比喻。
另外，请就你的statement提供reference. 刚读完adoption of children act, 没看到有关你说的条文。只找到以下条文：
Prospective adopters must:
(i) be at least 30 years of age, and the younger of the prospective adopters should not be more than 55 years of age;
(ii) be financially stable, with an annual household income of at least S$32,000;
(iii) be physically and mentally healthy;
(iv) have not more than five children;
(v) be Singapore citizens; and
(vi) have no criminal records for seizable offences, including but not confined to, child abuse, sexual offences, violent offences and drug abuse and other offences which will make them unsuitable for adoption.
我的想法是，以前引进的十名学生，学业成绩是主要考察点。
现在可以变更为，同时把学业成绩和人文素质并列为考察点来引进这十名学生。
我认为这是绝好的建议，难点在于如何考察人文素质。
我还是不敢苟同
就算只引进高素质，高学历，高智商的学生，姑且认为这些人都是品德道德高尚不会犯罪不会抱怨不会发表激进言论的人才。你觉得他们就一定会被本地社会接受并且欢迎吗？生活中的Loser们还是认为这些人是来抢饭碗，抢房子，抢男人女人的。loser们会把一切自身的不得意怪罪在外因上。即便新加坡没有一个新移民，loser们还是会怪政府不作为，没有给他们发挥的空间和余地等各种责怪和抱怨。这样的人哪里都有，不是新加坡特有。
所以坡现在的问题在于政府或者说将这样的宣泄口对准了新移民，一切的问题：就业，房价上涨，物价上涨，交通拥挤都推给新移民，而故意简化坡经济对移民的依赖。而中国人今年来的财富的迅速聚敛令世人眼红，相对的高调，也不排除的确有些素质差的暴发户的不良表现，让这一切矛盾变得激化。这样的情况根本不是说引进几个素质好的奖学金获得者所能够缓解的，坡社会需要一段长期的过程来适应和接受，任何的适应改变的过程都伴随着痛苦和挣扎。
某种程度上来说新移民的涌入起到了一个鲶鱼效应，否则很多新一代依然会像某些没见识的老一辈新加坡人那样自视甚高，完全不知道外面的世界已经日新月异，说不定还要问新移民：你上学要翻几座山？
所以坡现在的问题在于政府或者说将这样的宣泄口对准了新移民，一切的问题：就业，房价上涨，物价上涨，交通拥挤都推给新移民，而故意简化坡经济对移民的依赖。而中国人今年来的财富的迅速聚敛令世人眼红，相对的高调，也不排除的确有些素质差的暴发户的不良表现，让这一切矛盾变得激化。这样的情况根本不是说引进几个素质好的奖学金获得者所能够缓解的，坡社会需要一段长期的过程来适应和接受，任何的适应改变的过程都伴随着痛苦和挣扎。
某种程度上来说新移民的涌入起到了一个鲶鱼效应，否则很多新一代依然会像某些没见识的老一辈新加坡人那样自视甚高，完全不知道外面的世界已经日新月异，说不定还要问新移民：你上学要翻几座山？
你是flyover提到的朋友吧flyover的提议有一定的道理。
但你把奖学金得主比为等认领的婴儿不是一个合适的比喻。
另外，请就你的statement提供reference. 刚读完adoption of children act, 没看到有关你说的条文。只找到以下条文：
Prospective adopters must:
(i) be at least 30 years of age, and the younger of the prospective adopters should not be more than 55 years of age;
(ii) be financially stable, with an annual household income of at least S$32,000;
(iii) be physically and mentally healthy;
(iv) have not more than five children;
(v) be Singapore citizens; and
(vi) have no criminal records for seizable offences, including but not confined to, child abuse, sexual offences, violent offences and drug abuse and other offences which will make them unsuitable for adoption.
你楼上并没有这么比喻。他是接别人话茬。你找的是收养人需要
满足的要求,跟他们收养孩子时候挑选标准是两码事。
[本文发送自华新手机Wap版]
你楼上并没有这么比喻。他是接别人话茬。你找的是收养人需要满足的要求,跟他们收养孩子时候挑选标准是两码事。
我知道是收养人需要
找不到被收养人需要。你如果知道被收养人需要，帮你朋友提供reference也是一样。
你楼上并没有这么比喻。他是接别人话茬。你找的是收养人需要满足的要求,跟他们收养孩子时候挑选标准是两码事。
可是新加坡有没有法律明文规定被收养的儿童需要满足什么条件啊？
觉得大多数等待收养的还是弃婴吧，这得从何查起啊。如果可以查到的，又有多少会愿意把孩子送给陌生人收养？
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
