没有房子，啥都不是。天朝应该继续炒房，房价年年新高，10年后人人都财富自由。

没有房子，啥都不是。天朝应该继续炒房，房价年年新高，10年后人人都财富自由。

10年后人口负增长，大家人均2套房卖给谁呢？

所以只有好地方才会涨吧比如一线城市 另外很多房子高龄了 要成为危房，就要拆掉，他们就要买新房子 另外也要upgrade， 人有钱的话肯定追求更高的生活品质，更好的住房条件。 只要工资涨，gdp 涨，房价也会跟着涨

工资涨了么？现在的工资和10年前没太大变化

哈哈哈，层主看清楚了这是有房，有车，有金融投资的

我是说，都是靠房子来的第一桶金。恶性循环。

10年后人口负增长，大家人均2套房卖给谁呢？

对于从穷到富的阶段房子来的第一桶金，是很普遍的现象 是正常的循环 哪国都是这样

多普遍不一定创业人士，企业家当初白手起家，不见得是靠房子积累的第一桶金吧。 也许是人脉（换来的借钱，担保），也许是父母财富（父母房子抵押，但也不是传统意义上的房产），等等等等。 这个版上，最近几个月it互联网讨论最热烈的给钱最大方的公司SEA，这个天津出来的企业家也不是靠房子开始打天下的吧。

目测你说的这些都不是普遍现象吧层主再想一下？

谁知道呢？我只是提出这个角度。 全世界范围内，靠房子发家，而不是靠其他因素（比如创业）发家以后然后投资房产让财富增值，这个比例有多少? 不要只看到中国过去今20年房产快速增值这一个角度嘛。 世界范围，包括印度的富人，南美的富人等等，当初从穷人怎么起家的? 体育明星，文艺明星，中国和其他发展中国家的贪官们，都不是靠房子起家的吧? 后续靠房产增值，这肯定是普遍现象，我没有任何意见。

我对财富自由的理解不是什么钱多的想买什么就买什么，因为欲望无止境。 我的理解是，你现在工作月薪如果是1w，在可以想象的将来，最多也就是涨到2w。那么你现在突然有了一笔钱，买成股票，每个月的分红就能达到1-2w。也就是说，你立马停止工作，但是你的现金流和你继续工作还是一样的，这就算是一定程度的财富自由了。 新加坡股息达到4.5%不难，那么按照每个月1w的分红，你需要持有12w/4.5%=266w的股票。

在天朝没有房子你说你是富人谁信？

在天朝没有房子你说你是富人谁信？

层主荡漾了这里说的是最低标准

第一桶金，不是第100桶金啊起家怎么来的？ 不是后来完全富了以后，资产里面有没有房子，房子比例多大啊。 你自己说第一桶金的问题。 而且还说了世界范围。 中国范围房子是第一桶金都不见得多普遍（比世界整体多一些吧），世界范围还是算了吧，你了解多少天朝以外的地方? 欧洲富豪，当初穷的时候，靠房子起家，能有多少比例? 我上面也说了，后续靠房产增值是普遍现象，我没有任何意见。

我说的这就是最低标准啊因为你工作收入是1w，你的生活水准就是按照这1w来安排的，所以，你的被动收入大于等于你工作收入的时候，才是你财务自由的时候。