好消息,COE价格未来几年可能会大降甚至取消
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 67 楼,分 4 页, 当前显示第 2 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  上一页   1  [2]  3  4    末页>>
作者:haoren5069 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:235) 发表:2016-02-26 11:03:35  21楼
他可以到时候选择刹车,把剩余的coe拿回来
所以肯定会有过渡措施的,
否则到时候大家一起刹车?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 11:04:51  22楼
看报道的意思,以后每辆车上会强制安装gps这点就很有意思了,具体如何收费要看后续报道了,我猜测跟行驶位置跟里程有很大关系
哦。。。那你的标题还是太扯了,降低有可能,取消那是扯淡
不买车才没有COE
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:凶鼠 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:812) 发表:2016-02-26 11:05:40  23楼
不负责任解释一下去年,新加坡各本地论坛曾经有过激烈讨论 有些人买了车,一年跑2w公里;而有些人买了车,一年只跑7k公里。 有些人天天开车去downtown,而有些人只是周末才去 但他们的买车的价格一样,但对新加坡交通造成的负荷却大大不同 为什么会有coe,就是为了控制交通的负荷 为何不降低买车的成本,而根据车辆实际的使用消耗量来决定用车成本? 而这次的大改进,正是超这个方向行进的
个人认为这样只会导致有钱人买更多汽车还交更少的使用成本。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明楼 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:1596) 发表:2016-02-26 11:06:43  24楼
哦。。。那你的标题还是太扯了,降低有可能,取消那是扯淡不买车才没有COE
你跟我谈“扯” = =
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:PCPOP (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1125) 发表:2016-02-26 11:07:03  25楼
我记得这个本意是改革路税和ERP
就是使用道路多交的也多,不是用来控制车辆数目的,当然长期规划的设想是没有COE,所有车辆共享
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 11:11:09  26楼
你跟我谈“扯” = =
那么你说说“COE价格未来几年可能会大降甚至取消”的甚至取消发生在什么情[…]
况?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明楼 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:1596) 发表:2016-02-26 11:19:15  27楼
那么你说说“COE价格未来几年可能会大降甚至取消”的甚至取消发生在什么情[…]况?
放轻松一点,猫熊
通过这个报道,只能猜测一个大概方向
难道你买车了?早买早享受,无所谓这些损失了。
如果你非要想方设法弥补这些损失,买房吧,2020年前肯定比现在价格高!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 11:21:32  28楼
放轻松一点,猫熊通过这个报道,只能猜测一个大概方向 难道你买车了?早买早享受,无所谓这些损失了。 如果你非要想方设法弥补这些损失,买房吧,2020年前肯定比现在价格高!
don't care。。 但是标题党不能忍~ 说的不确切就是不专业
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:fishingwood (等级:3 - 略知一二,发帖:1040) 发表:2016-02-26 11:26:03  29楼
我觉得有关系COE取消,按使用里程收费,可以吧COE的成本加到里程费里面 (其实加到油费里也可以的, 怕便宜了大马?)-- 目的是让交通顺畅 加到你用不起,买车收在停车场就好了,呵呵呵
那直接在自家车里装个taxi的里程表不是就好了?
然后就开一段时间去付一次费。哈哈哈
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明楼 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:1596) 发表:2016-02-26 11:31:15  30楼
don't care。。 但是标题党不能忍~ 说的不确切就是不专业
真的很无语啊,猫熊,你平常也是这么较真么?
标题里面有个词“可能”!!!!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 11:39:22  31楼
don't care。。 但是标题党不能忍~ 说的不确切就是不专业
是的, 而且你没贴reference。。。 故而理应被喷

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 明楼 的帖子 “真的很无语啊,猫熊,你平常也是这么较真么?”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13454147
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明楼 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:1596) 发表:2016-02-26 11:45:48  32楼
don't care。。 但是标题党不能忍~ 说的不确切就是不专业
无聊,什么都需要那个东西,未免太无趣了
留在lab里面就好
打住这个话题吧,如果读书时代认识你,肯定能成为死当,当年打cs最佳拍档,性格跟你很类似阿

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 功夫熊猫 的帖子 “是的, 而且你没贴reference。。。 故而理应被喷”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13454158
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 11:46:50  33楼
don't care。。 但是标题党不能忍~ 说的不确切就是不专业
恩。。。打CS很可能就是我~ 辅助位

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 明楼 的帖子 “无聊,什么都需要那个东西,未免太无趣了”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_13454173
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:西东南北风 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4084) 发表:2016-02-26 11:54:39  34楼
其实,本坛第一扯网的头衔, 应该封给熊猫兄/妹(?)才对
鸡母鸡?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:lauchris (等级:5 - 略有小成,发帖:1366) 发表:2016-02-26 13:05:46  35楼
不负责任解释一下去年,新加坡各本地论坛曾经有过激烈讨论 有些人买了车,一年跑2w公里;而有些人买了车,一年只跑7k公里。 有些人天天开车去downtown,而有些人只是周末才去 但他们的买车的价格一样,但对新加坡交通造成的负荷却大大不同 为什么会有coe,就是为了控制交通的负荷 为何不降低买车的成本,而根据车辆实际的使用消耗量来决定用车成本? 而这次的大改进,正是超这个方向行进的
这个感觉可行
而且也很好,买了车没开就不会对路况造成额外负担,理应少负些COE
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 13:12:02  36楼
其实,本坛第一扯网的头衔, 应该封给熊猫兄/妹(?)才对鸡母鸡?
ref 有吗?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:走走 (等级:13 - 举世无双,发帖:12170) 发表:2016-02-26 13:12:04  37楼
这个感觉可行而且也很好,买了车没开就不会对路况造成额外负担,理应少负些COE
同+1
用的多的多掏,合理
报纸看了,最后一句貌似很有道理,自助餐就吃的比理应吃的多
coe一个价且贵,就是鼓励大家都出来开,更堵
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:double11 (等级:5 - 略有小成,发帖:1227) 发表:2016-02-26 13:31:01  38楼
不负责任解释一下去年,新加坡各本地论坛曾经有过激烈讨论 有些人买了车,一年跑2w公里;而有些人买了车,一年只跑7k公里。 有些人天天开车去downtown,而有些人只是周末才去 但他们的买车的价格一样,但对新加坡交通造成的负荷却大大不同 为什么会有coe,就是为了控制交通的负荷 为何不降低买车的成本,而根据车辆实际的使用消耗量来决定用车成本? 而这次的大改进,正是超这个方向行进的
小新政府不会这么大方的取消coe
这可是收入一大来源
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73464) 发表:2016-02-26 13:40:01  39楼
小新政府不会这么大方的取消coe这可是收入一大来源
楼主言辞带着轻蔑~ 小心玩脱了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:精分 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:68) 发表:2016-02-26 13:47:32  40楼
坏消息就是,从今往后,开车的任何行踪都被record了。
有没有被监视的感觉?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 67 篇文章,分 4 页, 当前显示第 2 页 | 回到顶部
<<始页  上一页   1  [2]  3  4  末页>>

请登录后回复:帐号   密码