我只是说如果放倒椅子影响到后排，后排人有权跟你商量。麻烦你看清论点再发表评论，谢谢。

您说的都对，阿拉赞同，但是
如果楼主的阿拉的妹妹，靠，阿拉就喜欢有这样的妹夫，小子敢一脚踹子前面的椅子上：） 就不怕将来妹妹被他人欺负了：）
错了？是的，错了错了，但是，阿拉真心喜欢啊：）
错的事情经常是美丽的，正如好吃的食物经常不健康一样啊

辜先生的隔热事迹中正是那些“离谱”的部分深深吸引了小和尚的，呵呵，怎么您又用那么严谨的逻辑要求这么多人啊：）
好，结论是，楼主夫妇做得不好，但是，阿拉特喜欢这种不好：））） 哈哈， 因为阿拉是个坏人啊。。。。

尤其廉航 本身就那么挤了 再放下 觉得不好意思呢

看来下把也可以放下一点试试

你说没规定不一定是对的 我承认 ，比如拖鞋子没规定 这影响到别人，大家都会认为这是错的 但放到椅子在我看来 就根本不是错 因为大家都会放到椅子 如果你说别人放到椅子影响到你是别人的错 那么你得要求前面的所有人都不要放倒。否则这个影响就不属于放椅子的人 而是飞机上设计的问题，没考虑到最后一排，或者说最后一排位子条件就是差一些。而你刚好到坐到最后一排 就是位子不好啊 这时你就自认倒霉 （这相对于你坐在最后一排肯定没有第一排舒服 那么你能要求第一排人和你轮流坐吗？虽然在一架飞机上，有的位子好有的位子差 你分到那里就该承受那里的条件）在我看来只有自己忍着 或者找空乘人员帮你 看有没有别的办法 别的乘客没义务要帮你 好不好？不要再讲强盗逻辑了！

但我就是认为如果别人没有考虑 也不该受惩罚。
搂住有问题可以找空乘人员 让空乘人员找前方乘客商量一下也可以。
就是认为搂住没资格那样蛮横。

因为说实话 客观地她并没有侵犯你 只是你的位子不好 看他愿意不愿意帮你一切分担罢了。

飞机的总空间是守恒的，不会因为放下座椅增加而减少。
如果你放下了座椅，后面的人没有放下座椅，那么后，后面的乘客空间会减少。
但是如果后面乘客也放下了座位，那么他的可用空间其实是不变的。
所以，如果大家都放下了座椅，整个飞机受影响的只是最后一排的乘客，因为他们的座位没法往后放。
如果你不放下座位，而后面的乘客放下了座位，那么后面的乘客是受益的那个，他可用的空间增加了。
所以乘飞机时，放下座位是一个不影响他人，但是也对自己有益的事情。

其实吧我觉得楼主的吐槽点在于假洋鬼子多过放不放椅背，她喷的是中国面孔宁愿讲英文也不讲中文这点。可是吧我也觉得楼主太武断，，凭什么看中文书就一定会讲流利中文，凭什么就因为人家讲蹩脚英语而被认为装13, 可能人家的母语是德语呢？而且人家没有直接用德语来和楼主对话，而用蹩脚英语，可能是考虑到楼主懂英语的可能性高过德文吧～～另外楼主老公有权利和人家商量收起椅背，可是并没有权利因为别人不同意就使用暴力。。为什么就有人认为别人也有愿意和你商量的义务，还能理直气壮的上网吐槽～～听说某些廉价航空是要付额外费用才可以选择座位的，不知道楼主坐的那家是否如此？如果是这样的话，就只能说是一分价钱一分货了

李连杰（美国）、王姬（美国）、陈红（美国）、宁静（美国）、陈明（加拿大）、蒋大为（加拿大）、斯琴高娃（瑞士）、韦唯(?国)

踩到脚那是明显的人身侵犯,当然有问题.
但是飞机作为前方空间属于谁,有啥规定?只是前方放下靠背占了,后方不爽而已.
正等同于公车上别人占了位子你没有占着不爽而已.

阿门

为Youtube的名人。

飞机上的座椅本来就是可以放倒的，无需道歉（除非是用餐时间影响他人）。公车上踩到脚本身就是不对，理应道歉。被踩到脚是意外，但公车挤本来就是大多情况下正常出现的或者可以预见的，讨厌公车挤应该去坐出租车；飞机座椅挤本来也是大多情况下正常出现的或者可以预见的，讨厌座椅挤，就应该去坐非廉价航空。
2. 同意语言是用来交流的。不搭理可能根本听不懂呀或者就是觉得卤煮老公太自私，只想着自己舒服而要牺牲别人的，同样买一张机票，如果没有足够强烈的理由（比如后面那位被挤压得呼吸困难要不行了，空姐又无额外的座位给他挪位），为什么要前面的女孩谦让后面的大男人？所以卤煮的老公在交流无效的情况下，应该还是找空服的呀。

还有机关枪的，从芝加哥到纽约，派系林立的。

门

咱们都是世外之人，世俗的事情由世俗的管理，
你疯癫，阿拉13，这才是佛的真谛啊，哈哈，大师你说呐？