为啥大家觉得楼主跟那个可怜的小孩的父母是一伙的？。。。。。

因为他讲小孩用的是"祸害"之类负面的形容词，而讲父母就是"交给法律"这样中性的发言罗翔老师说“法律是对人最低的道德要求”，一个人不犯法，不代表他是个正常人，甚至不能代表他不违规。你看完所有的帖子如果内心没有个是非公断，还觉得应该去苛责一个未成年孩子对家庭的渴望，那真的只能说道不同不相为谋了。

这不是高标准而是起码的灌水要求 随便搜一搜说不上钻研 你不想了解也无所谓 喜欢怼天怼地也没问题 只是告诉你贴这篇众矢之的的文章有这种反应很正常，你回头去看讨论的过程，不少人都知道这篇文章的存在。你简单的归结于多数人偏听偏信想要剥夺另一方发声的权利是错觉，而所谓的理性，本站很多人都做得很好，只是他们懒得讲而已

本站很多人知道，多少人算很多人？多少百分比算很多人？ 你有什么资格指导他人如何发帖？你是什么人？这么居高临下？？ 事实，逻辑你不看，你看什么东西？装的好像你道德高尚功力深厚一样。 那么多烂透的逻辑你不批判，你有闲工夫来批判我？你睡醒了吗？？

没有批判你只是指出你转文章的时候没搞清状况 让你回去看帖子看多少人更清楚原委你又不看 然后回文不合心意的就一堆诘问 你转帖的目的究竟是什么，达到自己目的了吗 如果没有的话流于口舌之争没什么意义 另外说一件事为什么不说另外一件事这是一个典型的逻辑谬误，事情B如何跟事情A如何没什么必然联系。非要说事情B的话，你要去投诉维尼熊诅咒你我支持你

“这对男女无罪。”？？我哪里说过这句话？？装哑巴？

难怪都在嘲笑你知识渊博。装痴卖傻，你这字眼扣的，跟扣刘学州要求买房有啥区别既然你知道这对男女有罪，那凡人讲他们卖遗弃儿童犯法，你为啥追着人家疯咬呢？ 为啥给这对男女卖孩子洗地洗那么卖力呢？ 还好意思动不动说别人中文不好， 劝你还是多读点书再装知识渊博吧

你真的需要大脑升级了。。。我没说过那对父母无罪，所以等于说过那对父母有罪？？ 太夸张了你，强烈的强迫症患者啊。 我没有对此发表过任何评论啊，因为我知道我不是上帝也不是法官啊。 哪里像你们这么忙着当上帝当法官，太不要脸了你们。 我的这个判断已经给出了根据。

所以，这对男女贩卖亲子+遗弃，到底有罪还是没罪？薛定谔的猫？

请找出证据，不要满口喷太恶心了你们这些。

请找出证据，不要满口喷太恶心了你们这些。

下面是不是你说的为了一个小孩拆散两个家庭，祸及其他小孩，这个肯定不是最优解。 怎么认个亲就祸及其他小孩了呢？这不仅不是最优解，甚至都不是刘学州要求的。你在这欺负死了的孩子不会说话，跟风无良媒体发表诛心言论还妄称客观么？村口拉偏架大爷大妈的都没你这么明显。好自为之我也没骂你，只是这个论坛大家三观正，偏架你是拉不赢的放弃吧。

对了你骂我“恶心”希望你能道歉我也不知道你这个“们”是指的谁，希望你主动点去给人家也道个歉

你语文0分我分明说了如果他们父母说的是真的。。。 如果，知道这个词的意思吗？？ 在如果的前提下，然后做推论，有什么问题？ 你高考几分啊，理解不了啊？你不需要对各种条件做论述推理吗？ 你有什么资格阻止我做这些推论？

如果他们犯罪了，让警察法官来处理该怎么办怎么办啊。 你问这些话不是废话吗？ 还是你想暗示什么东西？？ 我劝你不要把自己当上帝法官，你也没有掌握全面信息。 头脑简单的人通常以为自己神通广大知道所有东西并且他人的道德都输自己。 要比道德无私吗？ 我当年为武汉捐了1000rmb，你捐了多少？？ 或者你做过什么令人敬佩的事情？？

遗弃罪是肯定的这父母要坐牢

遗弃罪是肯定的这父母要坐牢

觉得你特逗总那么直白地夸自己知识渊博，夸自己大方 你是否有爱心是否知识渊博，要从别人嘴里说出来才令人信服