我有一口咬定他们父母说的是真的吗？我是在做推论，是在做双方说法的比较。 你在哪里看到我一口咬定他父母100%准确了？？

知识渊博。。。一个把匈牙利人说成匈奴后裔的人说自己知识渊博。。。 见过不要脸的，没见过这么不要脸的

你这是为了反对而反对怎么了？中国是有很多穷人，那问题是我们存在这种贫穷成程度有几个是要穷到卖孩子的？我们穷到了非洲和印度农村的程度了吗？要靠卖孩子维生了吗？人家卖孩子是为了彩礼，不是因为卖孩子换粮食！ 其次，历史上或者个别地区可能存在，就算穷到要卖孩子双方互惠，这种行为存在了，就不应该去抨击吗？就应该睁一眼闭一眼吗？无论什么时候，这都是要被抨击的行为！您可真清奇，我看到第一个硬要解释卖孩子合理的人。 我真是看不出来你为了反对而反对，硬要当人间清醒的点在哪里！

没看到您比较啊您只是单方面支持了了父母的言论啊

”为了反对而反对“你才配得上你的话我只是质疑其他人为何用100%肯定口气讲话，有何问题？ 难道你们都是当事人？？

转发凤凰网新闻是抹黑吗？只是对双方说法进行分析，哪里来的抹黑？

我只提到了第一个如果就被大家围攻了还有时间和精力谈第二个如果吗？ 现在焦点被完全转移了，一堆人太搞笑了。 还强行把话塞到我嘴里，真下流。。。

知识渊博。。。一个把匈牙利人说成匈奴后裔的人说自己知识渊博。。。 见过不要脸的，没见过这么不要脸的

逝者安息！愿下辈子投胎到一个平常的家庭。面对如此重大的悲剧，大多数人都是感性回复，直观表达同情，怜悯的心情，和对可能的作恶者的愤怒。只有楼主尽力强调要从多方面听取意见，楼主是想显示自己与众不同，能够做理性思考？你不要贻笑大方了好不好？你这样只会显示自己冷血，缺少同情心，令人唾弃。

感觉你从头到尾都没搞清楚状况你转的这第一篇就是凤凰转的新京报的 而这篇新京报的不那么合适的报道导致的网暴正是刘学州自杀的直接原因之一 这个事情最大的关注点一是新闻媒体的良心与操守 二是网络暴力的监控与缓解，如果有可能 三是关注被遗弃群体的身心健康 至于他父母有没有权为自己说话，当然有，他们有没有一些说得过去的理由，可能有，但这在整个事情里其实没那么重要，他们的表现确实不怎么样，反正已经立案调查了，交给法律吧

你看看你的标题写的怎么看都不是一个中立的标题

万一你们又把人家的两个家庭骂死了怎么办？让法律来解决不是更好吗？ 非要出动你们的嘴皮子？你们自以为很高尚吗？？

只是同情这个孩子的遭遇而已，没有人自以为很高尚啊。有人说不让法律来解决问题了吗？有人说要对这个孩子的父母动用私刑了吗？都没有，只是你在不停的脑补。你被大家喷得体无完肤，还没个点数？

没搞清楚状态的是其他人啊你没看懂他们的话吗？ 就是强行塞话到我嘴巴里啊，这些人不就是典型的网络暴民吗？？ 他们有什么权力不让我发双方的观点？他们是什么东西？上帝吗？

不知道是你的逻辑有问题还是中文有问题。多少个问题，那群人被问成哑巴哑巴哑巴？ 骂人倒是很有能耐，碰到事实和逻辑就躲到洞里躲起来不敢吱声。 需要我帮你找个大号放大镜看看吗？

已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道 包括标题 这篇报道直接导致了网暴 稍微了解这个事情就会知道来龙去脉 我之前从来没跟进这个事情就是看几篇文章就大概知道原委了 你不觉得你再转这篇文章过来有这些反响挺正常么 传媒最忌就是不充分调查的单方面说辞，这很容易挑起一方情绪。就算你转帖的目的是让大家看一下双方不同的观点，转这篇已成为众矢之的的报道也是不妥，因为它已失去公信力了

已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道 包括标题 这篇报道直接导致了网暴 稍微了解这个事情就会知道来龙去脉 我之前从来没跟进这个事情就是看几篇文章就大概知道原委了 你不觉得你再转这篇文章过来有这些反响挺正常么 传媒最忌就是不充分调查的单方面说辞，这很容易挑起一方情绪。就算你转帖的目的是让大家看一下双方不同的观点，转这篇已成为众矢之的的报道也是不妥，因为它已失去公信力了

那群人被问成哑巴？不要搞笑了好吧，人家是不愿搭理你。多说无益，后续我不会再回复了。

我看到这个文章就转过来，也转了小孩视角的文章有啥问题？ 然后很多人都疯了，就因为第一篇文章。后续的文章也不看了。 我第一次看到这个事情就不能转？ 非要钻研到像你这么高深才出来讲两句话？ 那你不是打脸所有人的脸吗？你自己都做不到每次都像你这次所谓的高标准吧？