更别说自己思考了，说了都是浪费。

找对象，条件之一 就是身高少于175cm的不考虑。。

如果你没有175cm，你会觉得，“曹，身高歧视。”
如果你高于175cm，你会觉得，“没啥啊，人家有选择的权利嘛，同样都是找对象，为啥就不能找个身高高的呢。”

没打跟打l的， 针对delta的话，死亡率也就1.83人/百万人对1.63人/百万人的区别。。。

我还以为是什么科研数据，原来是你通过报道出来的数字，自己算出来的，还自以为是很厉害，你的算法都没有科学依据，真是不值一提.

AZ阿斯利康？

不考虑。。。。

刚刚的消息
欧洲对印度产的阿斯利康不接受，呵呵

似乎没有加入疫苗种类这个variant. 不过英国是不是一般打阿斯跟辉瑞？

西方的媒体强势，给你的感觉比实际效果好。

你想想科兴和阿斯利康的结果互换，世界上谁还敢打科兴？

辉瑞好不好，至少从新加坡的数据来说言过其实，保护90%以上就是瞎扯。

科兴在印尼，土耳其的结果目前来说是合格的。

纽约时报那几篇报道看看也就得了，用词和逻辑和印度裔专家打两针辉瑞后去印度挂了的报道完全不同。

科兴真要有点见不得光的丑事，肯定头条，藏不住的。

真希望这样 的“被歧视”的帖子越来越少了。。

领导刚刚讲话 都说了，“打铁还需自身硬！”， 咱不能 跟姑娘相亲，被拒绝了多次，就委屈地说，“她们是不是都歧视我啊。”

你的新闻是哪里变来的

打mRNA的副作用更大的话，
那收益更大有什么不对么。

如果有种疫苗副作用更小，收益比现在的都大，
按照坡政府的效率早就开始采购了吧，
好吧，我说的就是重组蛋白

科学有效的数据不看，非要自己脑补。

科兴的安全性是对个体有益

帖子的本意不是讨论疫苗的有效性，不是讨论数据的可靠性；我们都是局内人，都只能看到被媒体公布的事情。

只是叹息一向严谨的坡政府，不应该出如此明显的双标政策。

那是不是应该在打科兴疫苗前，政府提前说明不享受辉瑞疫苗的同等待遇？

同样好奇8月国庆完成2/3接种目标里包不包含接打科兴的人，如果有那真是打脸

没啥好打脸的

不批准，不鼓励。要打自己去打。政府不管。

有区别对待不很正常吗。

政府最清楚不过。。

本地论坛，他们反映的是对自己政府的意见，他们希望新加坡变得更好。
而中国人论坛，不应该是多谈谈对中国的意见，希望中国更好吗？
所谓爱之深责之切，让所有“责”的声音全部闭嘴，只能歌颂，是真心为它好吗？