尽管renew pr和服务满6年暂时尚无法构建有效证据链。

但是，据层主我仔细考证楼主文章，发现楼主应该并不是浙大95批SM3学生，因为楼主于某年底到新加坡，曾在RI学习生活过一段时间，这些都符合SM2的特点。

所以，本人目前倾向于：

我爱我家2将记忆中某人与楼主混淆，据此发布了些错误信息。

如果果真如此，看控方的性格，似乎会对此道歉并支付华新币作为精神损失赔偿。

但此纠纷关键仍在于：

是否服务满6年，目前缺乏有效证据链。

或者楼主被新加坡公司外派回国后，一直工作到至少2006年底，缴付公积金及税款？