哇哇哇丢人丢大发了。。。 记得上次有人跟我说起《看上去很美》，我还顺口说，可惜王小波早逝。－－那时候刚好刚接触了一点王小波和王朔，竟索性把两个混起来了。 唉，我一向是这样的，看文章记不大住作者，看标题又想不起文章。 那时读张爱玲读得昏天暗地，别人一句“你喜欢《心经》吗”，竟还是茫然不知。再说到小寒，说到恋父，才醒悟，原来是这一篇。 呵呵。。。不是给自己开脱，是想批一批陈年宿癖，今后也好注意一下。 P.S 从前就有跟你的一贴，标题是“敬佩你的认真”，现在要再拿出来了。认真的人不容易得，肯于认真给别人纠错的人更是令人敬佩。

将军白发征夫泪范仲淹的《渔家傲·塞下秋来风景异》： 塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意。四面边声连角起。千嶂里，长烟落日孤城闭。 浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。羌管悠悠霜满地。人不寐，将军白发征夫泪。 还是，辛弃疾写过一模一样的一句？ 不是挑刺哈~~只是，你知道的，我好像改不了的比较认真。期待续文~~:D

基督山恩仇录这是偶唯一一本有耐心全部看完的文学书。

读书，读书~~因为读书有限，我不敢说“最”喜欢，生怕“最”喜欢的书我还没有读到呢；此间略言几本书和一群作者，她们是我所深刻眷恋着的：不是惊艳，不止喜欢，是穿越一段岁月的磨砺方明了的自己和她们之间的映照，在漫漫长途中需要不断回归的原坻。 首先是所谓“宗教”的书。我身边总带着一本《圣经》，尤其是新约，在反复的阅读中我长久地被这些朴素的文字所感动，那种深远的智慧和悲悯的情怀让我超越个别个体，如基督或佛陀，而触觉生命的灵性。我也喜读佛经，尤其是般若部，《金刚般若波罗蜜经》，《般若波罗蜜心经》和《六祖坛经》。读明白之后发现他们说的是同一个道理，并且和基督所说没有根本的差池。其中《坛经》最接近文学，《心经》凝炼也就特别过瘾，但最有佛味的还属《金刚经》。读这部经曾令我大吃苦头，但体悟以后却能久久回味里面清澈的真谛；更妙的是在此之上，佛陀独特的教学法一层一层打开，你恍如书外的须菩提，同堂受益。 然后我所钟爱的书便是所谓的“文学”。 因为是读着现代文学长大的，我既没有什么古典文学的根底，也和当代的趋势脱节；可我眷恋这些过时的经典，一度竟糟糕到，我发现自己总使用着一种奇怪的语言。我喜欢周作人，沈从文，老舍，曹禺和张爱玲。周作人的散 (more...)

xixi，原来菊花诗中你喜欢这一首我喜欢《问菊》 孤标傲世偕谁隐？一样开花为底迟？

这本书实在算不上是。。。文学书。。其实就是一部写的非常引人入胜的小说。。。和武侠小说差不多吧。。。

关于穆斯林的葬礼，我和你的理解很有不同。“吃人的礼教”？ 我读了很多遍，博大精深的玉史，历尽坎坷的玉王，身世迷离的新月。。。 说不好是不是“对于传统的突破”，但我的直觉总觉得，this is more than that. 是一个曲尽缠绵的爱情故事么？似乎是吧。是一个对于礼教的反讽么？似乎是吧。 但又似乎不是。 我只能觉得这个故事就是它本身，而在阅读它的过程中我已经得到了无穷乐趣，而这故事的意义对于我，也就是乐趣本身。

再来一本---荆棘鸟虽然本人一向认为爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。 罗密欧与朱丽叶给我的第一感觉就是一对笨蛋，笨到连救护车都不会叫（没有救护车，医生总有吧？） 不过这本书，却让我感觉到真正理想中的爱情是什么。尤其看了英国拍的那部电视剧后，简直感动的一塌糊涂。。。

“爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。”不敢苟同噢，这么说不太恰当吧 只是真的爱情太难写，， 我想我看过的最好的小说都是爱情小说， 比如霍乱时期的爱情，洛丽塔，红字，0的故事， 至少在我眼里它们都是，， 嗯，你可以说它们的主题是别的， 但只有首先作为“纷纷的情欲”才能让我记住它们，， Make love, make war.