语言要流畅不难,小学生就可以蜘蛛小妹妹,不对你胃口你才会觉得僵硬滞涩。我自己是绝不承认的,呵呵。
就如我觉得油画皱巴巴、粗鄙、面面的,没有什么美学价值可言。也肯定会有很多人不苟同。
而你要说里面内容说的是老生常谈,我更不认帐。想我也不是坐井观天之辈,大文字家大思想家们的东西也受教过很多,但我自己写完该文时是有严重虚脱感的,打个不雅的比方,类似于长期便秘的人终於得以一下子浩浩荡荡出去,畅快感固然有之,更多的却是一直苦苦支撑如今却再也无需隐藏的心力交瘁。
我一直很厌恶培根,此人擅长坐在家里编造绝对有深度的人生哲言。然而深度也有可亲与可憎之分,如培老儿那般闭门造车,被人看透了后也就是冰凉的几张皮纸。而可亲的深度,其实都无需太深,关键要能让读者看出作者确实在疼痛着在思索着,甚至能让读者冲动地想去触摸作者苍老颤栗的心弦和他身后斑斓流离的故事。
在这种意义上讲,我以为该篇文字的价值是不容质疑的,只是未见知音而已。
如你般讲,要不流畅就更简单了,幼儿园就可以做到了。
所以这是混话。
写的太密集,沉闷。后边藏的人也一点不可爱。
你可以坚持你写的不是老生常谈,我坚持我却是看不到什么有趣的心思。
如果你也去新青年,那么你该熟悉门兴格拉德巴赫和路易石榴。
这两个人的东西(特别是后者)跟你的语言路数类似,却比你这篇强了不知道多少。
写的太密集,沉闷。后边藏的人也一点不可爱。
你可以坚持你写的不是老生常谈,我坚持我却是看不到什么有趣的心思。
如果你也去新青年,那么你该熟悉门兴格拉德巴赫和路易石榴。
这两个人的东西(特别是后者)跟你的语言路数类似,却比你这篇强了不知道多少。