反冒进那一段，据我所知，
不是什么“在周看来，主席高瞻远瞩啊！他可能会想，以往多少次历
史经验证明，主席比他看得高，看得远。那么这一次也许是自己错了。
从这个意义上讲，总理的检讨也不完全是违心的。”
据我读到的资料，是毛周二人在会议上发生激烈争论，周说，要是非
得追加这二十亿，我这个总理就不干了。说完退场。几天功夫里，毛
在各个场合敲打周，跟别人说过这样的话，“右派分子的进攻已经把
我们的一些同志推到离右派很近的地方了，只有50米了！”“总理也
不用总是一个做，可以换个人试试嘛，上海的柯老就不错嘛”又一次会议上
毛表扬了柯庆施的一篇拍马文章，然后问在场的周，“你是总理，这样的
文章你写不写得出来？”种种压力下，周只好检讨，否则乌纱难保。这也
是历史上两人最后一次冲突，此后周再也没有公开对毛的决策提出过异议
这篇文章的作者身份是“中央文献研究室副主任”，从这个身份出发，
做出的评论其倾向性不问可知。我们当然可以相信他所拿出的史料都是真
的，但我们同时也可以猜测他会隐瞒一些对毛、周形象不利的史料，比如
反冒进这一段。自然，我对这篇文章的基本观点、以及省思的后记还是基本
赞成的，但是还是想说，所谓信史，不是那么容易写就的，也许要� (more...)
制度不是从头脑中诞生，而是实际需要的产物
李斯王莽王安石梁启超等等等等，中华历史上醉心于制度的人可谓多矣。他们在草民时就筹划，居庙堂则极力推动，成效当然会有，却与其设想多大相径庭。
胡耀邦赵紫阳包括现在的总理温家宝，在改革初期也是新制度的大力推广者，结果也是有，却也不尽如人意，有的死，有的禁，有的旁置多年。
中国之大，文明之久，社会发展的惯性，人民生活的习性，都不是条文和规则可以简单改变的。偶曾经多次在中国农村和城市做一些调查，偶走的地方越多，心思就越重。也逐渐改变了以前的一些想法。偶曾经相信，很多社会的不合理部份是可以通过制度或者体制来改变的，现在偶不这样认为。偶认为，制度的改变如果来源于头脑，必是无疾而终。只有从实际需要出发的制度改变，才是坚实和可靠的。才能在中国广阔的土地上扎根结果。
举个简单的例子，偶曾经与老同学聊天，她曾在某基层挂靠做了几年父母官，偶跟她有过一些有趣的争论，关于制度的改变，她问偶：如果新制度实行了，却得不到农民和基层官员的支持，怎么办？偶说：坚决推行，不执行者教育、惩罚，官员就批评调动、撤职等。她笑：如果新的一批还是这样，怎么办？偶说：再换。她认真地问：那么农民呐？偶说：加强教育，政策引导。她彻底笑了：教育加强了，政策引导了，还是得不到支持？偶说：那么，你的制度改变有些问题。她说：那么我们一致了。
中国的事情，千头万绪，绝不是书本上课堂里历史中可以找到一个美妙的答案的。制度是要改变，已经在改变了，制度的改变如果不是实际需要的产物，就很难在实际中得到有效的推行。
目前的中国，看起来中产阶级已经逐渐产生并且发展，城市里也出现了资产阶层，但是国策的制定，制度的改变，是绝不能以他们为核心和重点的。从历史经验来看，中国的事情很有趣的，即使农民的经济和政治力量都是公认最弱的，但是，如果不能把大政的施行与农民的利益密切接合起来，这种大政是注定会失败的。
解决了中国的农民问题，就解决了中国的核心问题。
中国农民问题不得到逐步的解决，任何城市中的改革最后都将被彻底葬送。
子非鱼看到了中国是从农耕社会到现代化社会的发展道路，抓住的问题的关键。
胡耀邦赵紫阳包括现在的总理温家宝，在改革初期也是新制度的大力推广者，结果也是有，却也不尽如人意，有的死，有的禁，有的旁置多年。
中国之大，文明之久，社会发展的惯性，人民生活的习性，都不是条文和规则可以简单改变的。偶曾经多次在中国农村和城市做一些调查，偶走的地方越多，心思就越重。也逐渐改变了以前的一些想法。偶曾经相信，很多社会的不合理部份是可以通过制度或者体制来改变的，现在偶不这样认为。偶认为，制度的改变如果来源于头脑，必是无疾而终。只有从实际需要出发的制度改变，才是坚实和可靠的。才能在中国广阔的土地上扎根结果。
举个简单的例子，偶曾经与老同学聊天，她曾在某基层挂靠做了几年父母官，偶跟她有过一些有趣的争论，关于制度的改变，她问偶：如果新制度实行了，却得不到农民和基层官员的支持，怎么办？偶说：坚决推行，不执行者教育、惩罚，官员就批评调动、撤职等。她笑：如果新的一批还是这样，怎么办？偶说：再换。她认真地问：那么农民呐？偶说：加强教育，政策引导。她彻底笑了：教育加强了，政策引导了，还是得不到支持？偶说：那么，你的制度改变有些问题。她说：那么我们一致了。
中国的事情，千头万绪，绝不是书本上课堂里历史中可以找到一个美妙的答案的。制度是要改变，已经在改变了，制度的改变如果不是实际需要的产物，就很难在实际中得到有效的推行。
目前的中国，看起来中产阶级已经逐渐产生并且发展，城市里也出现了资产阶层，但是国策的制定，制度的改变，是绝不能以他们为核心和重点的。从历史经验来看，中国的事情很有趣的，即使农民的经济和政治力量都是公认最弱的，但是，如果不能把大政的施行与农民的利益密切接合起来，这种大政是注定会失败的。
解决了中国的农民问题，就解决了中国的核心问题。
中国农民问题不得到逐步的解决，任何城市中的改革最后都将被彻底葬送。
子非鱼看到了中国是从农耕社会到现代化社会的发展道路，抓住的问题的关键。
Huasing Association 1999 - 2013